詐欺等

臺灣嘉義地方法院刑事判決 112年度自字第7號 自 訴 人 張貴富 自訴代理人 吳恆輝律師（114年2月14日解除委任） 伍君媛律師（113年8月1日解除委任） 被 告 張瑛眞 選任辯護人 邱皇錡律師 丁詠純律師 上列被告因詐欺案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下： 　　主　　文 本件自訴不受理。 　　理　　由 一、本件自訴意旨詳如附件之刑事自訴狀所載。 二、按告訴或請求乃論之罪，自訴人於第一審辯論終結前，得撤 回其自訴；撤回自訴，應以書狀為之，但於審判期日或受訊問時，得以言詞為之，刑事訴訟法第325條第1項、第2項有所明定。復按告訴乃論之罪，告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，且於自訴程序準用之，刑事訴訟法第303條第3款、第307條、第343條，亦分別定有明文。 三、經查： 　㈠本案被告張瑛眞與自訴人張貴富係兄妹，為二親等血親，此 有親等查驗資料附卷可查（本院卷第215-216頁）。 　㈡被告經自訴人提起自訴之罪名係刑法第339條第1項之詐欺取 財罪，依刑法第343條準用第324條第2項之規定，二親等血親之間犯刑法第339條之罪者，須告訴乃論。而自訴人於本院訊問時，以言詞撤回對被告本件自訴乙情，有本院114年2月13日準備程序筆錄在卷可參（本院卷第204頁）。則依前揭規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第343條、第303條第3款、第307條， 判決如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　刑事第五庭　　法　官　陳盈螢 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　方瀅晴