過失傷害

臺灣嘉義地方法院刑事判決 113年度交易字第181號 公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官 被 告 蔡旺都 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第4 160號），本院判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、公訴意旨略以：被告蔡旺都曾考領普通重型機車執照，於民 國107年9月17日遭逕行註銷，並未重新考領。其於112年9月11日14時24分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿嘉義市東區成仁街由南往北方向行駛，行經成仁街96號前時，本應注意轉彎車應讓直行車先行，且依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物且視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意即此，於迴轉後隨即貿然往左偏行欲駛向路旁店家，適有告訴人曾揚翔騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿成仁街自同後方駛至，見狀閃避不及，兩車因而發生碰撞，致告訴人人車倒地，受有右側膝部挫傷與擦傷、右側足部挫傷與擦傷之傷害。因認被告係 　　犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。 二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴 　　；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經言 　　詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第 307條分別定有明文。 三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯 刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。依同法第287條前段規定，該罪須告訴乃論。茲因告訴人與被告於本院審理中調解成立，嗣並具狀撤回告訴，此有本院調解筆錄及刑事撤回告訴狀各1份在卷可稽（本院卷第143-147頁），參照前開說明，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主 文。 本案經檢察官江炳勳提起公訴，檢察官葉美菁到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　14　　日 　　　　　　　　　刑事第五庭　法　官　陳盈螢 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備 理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正 本之日期為準。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　14　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蕭佩宜