過失傷害

臺灣嘉義地方法院刑事判決 113年度交易字第407號 公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官 被 告 賴柏元 選任辯護人 林峻毅律師 許立功律師 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113 年度偵字第 4988號），本院依簡式審判程序審理，判決如下： 　　主　　　　　文 賴柏元犯過失傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹 仟元折算壹日。 　　犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告於本院審理時 　　自白（見院卷第85頁、第89頁）」外，餘均引用檢察官起訴 　　書之記載（如附件）。 二、論罪科刑之理由： 　㈠核被告所為，係犯刑法第284 條前段之過失傷害罪。 　㈡本件車禍發生後，報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人 　　姓名，嘉義縣警察局民雄分局交通事故處理小組警員陳同亮 　　依據勤指中心之轉報前往現場處理時，並不知肇事者為何人 　　，被告在場主動向其坦承為肇事駕駛人一節，有嘉義縣警察 　　局民雄分局交通分隊道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1 　　紙附卷可佐（見他卷第79頁），故在有偵查權限之警員到現 　　場處理前，警員既不知犯罪人為何人，仍屬未發覺之罪，而 　　被告對於該未發覺之罪主動坦承其係行為人，且於警、偵訊 　　及本院審理均到庭表明願受裁判，爰依刑法第62條前段規定 　　減輕其刑。 　㈢爰審酌被告駕車行駛疏未恪遵交通規則，未減速接近路口， 　　而與告訴人駕車發生擦撞，致告訴人受傷，誠有不該，念及 　　被告犯罪後坦承犯行態度，而過失非如故意行為般惡性重大 　　，慮及雙方均有超速情形，告訴人傷勢非重且其係本件肇事 　　主因，兩造間就賠償未能成立調解固屬民事爭議（參院卷第 　　25頁調解事件處理情形），兼衡保險公司就車損部分已取得 　　代位請求權，告訴人於告訴期間內最後遞狀提出告訴，反觀 　　受傷較重、肇事次因之被告卻已錯失提出合法告訴期間（見 　　他卷第3 頁；院卷第71頁診斷證明書）等節，綜合斟酌上述 　　情節，暨被告智識程度、經濟與生活狀況（參院卷第91頁審 　　理筆錄所載、個人戶籍資料查詢）等一切情狀，量處如主文 　　所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。　 三、適用之法律： 　㈠刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第 　　310 條之2 、第454 條第2 項。 　㈡刑法第284 條前段、第62條前段、第41條第1 項前段。 　㈢刑法施行法第1 條之1 第1 項。 本案經檢察官王輝興偵查起訴，由檢察官李志明到庭實行公訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　11　　日 　　　　　　　　刑事第一庭　　法　官　王品惠 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上 訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　戴睦憲 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　11　　日 附錄本判決論罪科刑法條： 中華民國刑法第284 條 因過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金 ；致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。