過失傷害

臺灣嘉義地方法院刑事判決 113年度交易字第531號 公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官 被 告 方乙晴 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第9 678號），本院判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、本件公訴意旨略以：被告方乙晴於民國113年2月1日17時7分 許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿嘉義市○區○○路000號旁停車場由北往南方向起駛右轉，其本應注意駕駛車輛自路外起駛，應注意前後左右有無障礙或車輛，並應讓行進中之車輛優先通行，而依當時天候晴、日間自然光、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，並無任何不能注意之情事，竟疏未注意上開規定而自路外起駛後右轉，適有告訴人張雅雲駕駛車牌號碼000-0000號普通重型機車沿中山路慢車道由東往西方向直行駛至該處，見狀煞車不及致與被告所駕駛之車輛發生碰撞，造成告訴人因而人車倒地受有右側脛骨幹、右側腓骨幹閉鎖性骨折之傷害，因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。 二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴， 又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之；刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，惟上揭罪嫌，依同法第287條前段規定須告訴乃論。茲據告訴人於本院第一審辯論終結前，具狀撤回對被告之告訴，有刑事撤回告訴狀1紙附卷可憑，依首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。 三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決 如主文。 本案經檢察官郭志明提起公訴，檢察官蕭仕庸到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1　　月　　3　　日 　　　　　　　　　刑事第四庭　　法　官　　吳育汝 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備 理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正 本之日期為準。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　3 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王翰揚