過失傷害

臺灣嘉義地方法院刑事判決 113年度交易字第542號 公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官 被 告 張鈺群 上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度調偵字第757號），本院認不宜以簡易判決處刑，經改依通 常程序審理後，判決如下： 　　主　　文 本件公訴不受理。 　　理　　由 一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告張鈺群於民國112年12月1 1日21時18分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿嘉義縣大林鎮台一線道路，由北往南方向行駛，途經同路252公里100公尺處時，應注意轉彎車應讓直行車先行；右轉彎時，應距交岔路口30公尺前顯示方向燈或手勢，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然未顯示方向燈右轉，適有黃稪鈺騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車搭載李澺菱，沿同路由同向駛來，亦疏未注意車前狀況，閃避不及，2車發生擦撞，造成黃稪鈺受有左肱骨閉鎖性骨折、四肢多處擦挫傷、左近端肱骨粉性骨折等傷害，因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。 二、按犯罪之被害人，得為告訴，刑事訴訟法第232條定有明文 。另告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，同法第238條第1項、第303條第3款、第307條亦有明文。而第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已足認定其犯罪者，固得因檢察官之聲請，不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，但檢察官聲請簡易判決處刑之案件，法院於審理後，認應為不受理判決之諭知者，應適用通常程序審判，此觀同法第449條第1項、第451條之1第4項但書第3款、第452條規定即明。 三、本案被告前因告訴人提出告訴後，經檢察官依刑法第284條 前段之過失傷害罪聲請以簡易判決處刑，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲本案被告與告訴人嗣經成立調解，告訴人並具狀撤回本件刑事告訴，有刑事撤回告訴狀、本院調解筆錄在卷可稽，揆諸前開規定，即應諭知不受理之判決，故本案檢察官原向本院聲請以簡易判決處刑，即有不宜以簡易判決處刑之情形，應適用通常程序審判後不經言詞辯論，諭知不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條， 判決如主文。 本案經檢察官簡靜玉聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　18　　日 　　　　　　　　　　刑事第一庭　法　官　王慧娟 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。　　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　19　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭翔元