過失傷害

臺灣嘉義地方法院刑事判決 113年度交易字第543號 聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官 被 告 吳明旺 上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113年 度偵字第7119號），本院受理後（113年度嘉交簡字第917號）， 認不應以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告吳明旺於民國112年11月2 日11時許，駕駛自用小客車，沿嘉義縣大林鎮台1線道路由南往北方向行駛，途經台1線道路249.5公里處之交岔路口時，原應注意汽車行駛至交岔路口，其行進轉彎均應遵守燈光號誌，且依當時情形並無不能注意之情事，竟疏未遵守燈光號誌，在台1線道路號誌顯示為綠色直行及右轉箭頭號誌，左轉箭頭號誌尚未亮起時，即貿然左轉駛入對向車道，適有告訴人許文馨駕駛自用小客車搭載第三人蔡文琦，沿嘉義縣大林鎮台1線道路由北往南方向行駛至上開路口，見狀閃避不及，2車因而發生碰撞，致告訴人受有頭部外傷併額頭擦傷、懷孕腹壁挫傷、疑似胎盤早期剝離及雙膝挫傷等傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。 二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴， 又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。本件被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，惟上開罪嫌，依刑法第287條前段規定須告訴乃論。茲據被告與告訴人在雲林縣大埤鄉調解委員會調解成立，有調解筆錄在卷可佐（本院嘉交簡卷第21頁），告訴人具狀向本院撤回對被告之告訴，有刑事撤回告訴狀附卷可憑（本院嘉交簡卷第19頁），依首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。 三、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307 　　條，判決如主文。 本案經檢察官賴韻羽聲請簡易判決處刑 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　10　　日 　　　　　　　　　刑事第三庭　法　官　方宣恩 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備 理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正 本之日期為準。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　10　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　廖婉君