過失傷害

臺灣嘉義地方法院刑事判決 113年度交易字第561號 公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官 被 告 江泓柏 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113 年度偵字第 13387 號），本院依簡式審判程序審理，判決如下： 　　主　　　　　文 江泓柏犯過失傷害罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 　　犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告於本院審理時 　　自白（見院卷第37頁、第40頁）」，並說明「雖告訴人到庭 　　指摘車禍事故發生就是因為被告車速很快從伊的右側撞過來 　　，伊在路口騎很慢根本沒看到被告的車子，伊從年輕就開始騎車，一直都沒去考駕照，警察說伊沒駕照騎車只要不違規 　　就不必開罰單云云（見院卷第41-42 頁）。按刑法上之過失 　　，係指行為人按其情節應注意，並能注意而不注意者，或行 　　為人對於構成要件事實，雖預見其能發生而確信其不發生者 　　而言，刑法第14條定有明文，故刑法上過失行為之成立，應 　　以行為人對該過失行為所生之構成要件結果、因果歷程有客 　　觀預見可能性及主觀預見可能性，且行為人基於此預見之可 　　能性，而有違反客觀上之注意義務致構成要件事實發生者， 　　始足當之。再者交通事故中之肇事責任，並非以「誰撞誰」 　　為唯一判斷有否肇事責任之標準，而係以在交通事故中，肇 　　事當事人究竟是否有應注意之義務，且能注意而未注意，為 　　是否成立肇事責任（過失犯）之準則。又按行車速度，依速 　　限標誌或標線之規定；汽車行駛至無號誌之交岔路口，應減 　　速慢行，作隨時停車之準備，道路交通安全規則第93條第1 　　項第1 、2 款分別定有明文。被告考領有合法汽車駕駛執照 　　（見警卷第33頁、第35頁），對於前開規定自屬明知並遵守 　　，其於偵、審中均坦承上述規定之過失甚明。另「停」標字 　　，用以指示車輛至此必須停車再開，道路交通標誌標線號誌 　　設置規則第177 條亦有明文，及道路交通安全規則第102 條 　　第1 項第2 款所稱「支線道車應暫停讓幹線道車先行」，即 　　寓含應看清路況禮讓之意，自不得解為凡起駛或越過路口即 　　毋庸讓行，益徵支線道車之讓行義務，不因支線道車是否已 　　通過路口、較幹線道車更先進入路口而有別，否則一旦先通 　　過路口即免除讓行之責任，則路權之歸屬分配、讓行之規定 　　，無異淪為具文，反有鼓勵用路人搶先搶快通過路口、釀成 　　重大交通事故之失。告訴人既未考領合法機車駕駛執照（參 　　警卷第33頁、第37頁），依法不得騎乘機車上路（卷內未見 　　警方開立舉發違反道路交通管理事件通知單），實難期待其 　　對於交通規則之遵守、認知與應變能力。從而雙方各為過失 　　主因（告訴人）、次因（被告），分屬量處刑度參酌及民事 　　損害賠償得否主張過失相抵，一併敘明。」外，餘均引用檢 　　察官起訴書之記載（如附件）。 二、論罪科刑之理由： 　㈠核被告所為，係犯刑法第284 條前段之過失傷害罪。 　㈡本件車禍發生後，報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人 　　姓名，嘉義縣警察局朴子分局交通事故處理小組警員凃韋任 　　依據勤指中心之轉報前往現場處理時，並不知肇事者為何人 　　，被告在場主動向其坦承為肇事駕駛人一節，有道路交通事 　　故肇事人自首情形紀錄表1 紙附卷可佐（見警卷第34頁）， 　　故在有偵查權限之警員到現場處理前，警員既不知犯罪人為 　　何人，仍屬未發覺之罪，而被告對於該未發覺之罪主動坦承 　　其係行為人，且於警、偵訊及本院審理均到庭表明願受裁判 　　，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。 　㈢爰審酌被告駕車行駛疏未恪遵交通規則，未減速接近路口， 　　而與告訴人騎車發生擦撞，致告訴人受傷，誠有不該，念及 　　被告犯罪後始終坦承犯行態度，而過失非如故意行為般惡性 　　重大，考量告訴人傷勢、意見及係本件肇事主因，兩造間就 　　賠償未能成立調解固屬民事爭議（參院卷第19頁調解事件處 　　理情形），斟酌全案情節（含雙方違規程度與過失比例）， 　　暨被告智識程度、經濟與生活狀況（參院卷第41頁審理筆錄 　　所載、個人戶籍資料查詢）等一切情狀，量處如主文所示之 　　刑，併諭知易科罰金之折算標準。　 三、適用之法律： 　㈠刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第 　　310 條之2 、第454 條第2 項。 　㈡刑法第284 條前段、第62條前段、第41條第1 項前段。 　㈢刑法施行法第1 條之1 第1 項。 本案經檢察官陳昭廷偵查起訴，由檢察官李志明到庭實行公訴。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　19　　日 　　　　　　　　刑事第一庭　　法　官　王品惠 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上 訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　戴睦憲 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　19　　日 附錄本判決論罪科刑法條： 中華民國刑法第284 條 因過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金 ；致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。