過失傷害

臺灣嘉義地方法院刑事判決 113年度交易字第573號 公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官 被 告 陳虹如 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度調偵字 第779號），本院判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、公訴意旨略以：被告陳虹如於民國113年4月29日16時28分許 ，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿嘉義市東區和平路由北往南方向行駛，駛至該路段與安樂街口之無號誌交岔路口時，本應注意行經無號誌交岔路口，應減速慢行，做隨時停車之準備，而依當時天候晴，日間自然光線，柏油路面乾燥、無缺陷，道路視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意，即貿然駛入該交岔路口，適有被害人黃○欣（00年0月生，真實姓名詳卷）騎乘搭載乘客之微型電動二輪車（AC11932）沿安樂街由東往西方向行駛，亦因疏未注意並禮讓自右方幹道駛來之被告先行，即逕行通過上開路口，以致雙方閃避不及而發生碰撞，被害人因此倒地，並受有上排門牙斷裂、唇部挫傷、右側膝部挫傷等傷害。案經被害人之父黃朝宗告訴，因認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。 二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴 　　；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經言 　　詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第 307條分別定有明文。 三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯 刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。依同法第287條前段規定，該罪須告訴乃論。茲因被害人及其法定代理人已在嘉義市東區調解委員調解成立，告訴人黃朝宗亦具狀撤回告訴，此有嘉義市○區○○○○000○○○○○0000號調解筆錄及聲請撤回告訴狀各1份在卷可稽（本院卷第11、13頁），參照前開說明，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主 文。 本案經檢察官陳美君提起公訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　23　　日 　　　　　　　　　刑事第五庭　法　官　陳盈螢 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備 理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正 本之日期為準。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　24　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蕭佩宜