過失傷害

臺灣嘉義地方法院刑事判決 113年度交易字第575號 公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官 被 告 張煜彬 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第9 206號），本院判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、本件公訴意旨略以：被告張煜彬於民國113年1月25日15時21 分許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，沿嘉義市嘉雄陸橋由東向西行駛，於行駛至民族路與新民路路口欲右轉進入新民路，本應注意汽車變換車道時，應讓直行車先行，並注意安全距離，且依當時天候晴，柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物，視距良好等情，亦無不能注意之情事，竟疏未注意及此，於行經該路段貿然往右偏行、變換車道，適告訴人騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿同向機車道駛來，亦因疏未注意車前狀況，且未隨時採取必要之安全措施，因而煞閃不及，與被告所駕駛自用小客車發生碰撞，告訴人所騎乘之機車因而人車倒地，並致告訴人受有左腳踝外踝骨骨折之傷害，因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。 二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴， 又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之；刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，惟上揭罪嫌，依同法第287條前段規定須告訴乃論。茲據告訴人於本院第一審辯論終結前，具狀撤回對被告之告訴，有刑事撤回告訴狀1紙附卷可憑，依首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。 三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決 如主文。 本案經檢察官林俊良提起公訴，檢察官蕭仕庸到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1　　月　　3　　日 　　　　　　　　　刑事第四庭　　法　官　吳育汝 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備 理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正 本之日期為準。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　3 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王翰揚