過失傷害

臺灣嘉義地方法院刑事判決 113年度交簡上字第69號 上 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官 被 告 蕭一龍 上列上訴人因被告過失傷害案件，不服本院民國111年8月26日所 為之111年度嘉交簡字第714號第一審刑事簡易判決（聲請簡易判 決處刑案號：111年度偵字第7137號），提起上訴，本院管轄之 第二審合議庭認不得以簡易判決處刑，改依通常程序審判，並自 為第一審判決如下： 主 文 原判決撤銷。 本件公訴不受理。 理 由 一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告蕭一龍於民國111年1月27 日晚間6時19分，無照騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿嘉168線公路由西往東方向行駛，途經與嘉40-1線公路之設有燈光號誌交岔路口時，適嘉168公路行向之燈光號誌為紅燈，且該路口內南端有原待轉之告訴人林○民騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車由南往北方向起步欲通過該路口。被告為汽車駕駛人原應注意車前狀況，採取必要之安全措施，又行駛至設有燈光號誌之交岔路口，應遵守燈光號誌之指示，而依當時天候晴、夜間有照明光線、路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好等情形，並無不能注意情事，竟疏未注意其行向之燈光號誌顯示為禁止通行之紅燈，且未注意該路口中通行之林○民，貿然闖越紅燈直行穿越該路口，因而撞擊林○民，林○民因此受有右側前臂挫傷、雙側膝部挫傷、右小腿擦傷及骨盆挫傷之傷害，因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌（原審審理後認被告係犯汽車駕駛人無駕駛執照駕車而犯過失傷害罪，應予補充）。 二、被告死亡或為被告之法人已不存續者，應諭知不受理之判決 ，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條分別定有明文。又檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院於審理認應為有無罪、免訴、不受理或管轄錯誤判決之諭知之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款、第452條亦有明文。 三、經查，被告前因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑 ，並經本院於111年8月26日以原審判決即111年度嘉交簡字第714號判決判處拘役30日在案，檢察官固不服上開案件提起上訴，然被告業於原審判決後之113年9月29日死亡，此有戶役政資訊網站查詢個人基本資料查詢結果在卷可稽（見本院他調字卷第13頁），原審未及審酌至此而對被告論罪科刑，尚有未洽，依據上開規定，應由本院將原審判決撤銷，改依第一審通常程序審理，並不經言詞辯論，逕為不受理之諭知，以資適法。 四、本件檢察官原聲請以簡易判決處刑，惟經本院認有刑事訴訟 法第451條之1第4項但書第3款之情形，依同法第452條之規定，應適用通常程序審判，爰改依第一審通常程序審理，並為公訴不受理之諭知。 據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第452條 、第369條第1項前段、第364條、第303條第5款、第307條，判決 如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　17　　日 　　　　　　　　　刑事第三庭 審判長法　官　官怡臻 法　官　方宣恩 法　官　陳昱廷 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。　　　　　　　　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　17　　日 　　　　　　　　　　 　　　　 書記官　劉佳欣