竊盜等

臺灣嘉義地方法院刑事判決 113年度交訴字第115號 公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官 被 告 凃永信 （另案於法務部○○○○○○○○○○○執行中） 上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字 第12489、12490、12491、13112、13521號），被告於準備程序 中就被訴事實為有罪之陳述，本院合議庭裁定以簡式審判程序進 行審理，判決如下： 　　主　文 凃永信犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑及沒收。 　　犯 罪 事 實 及 理 由 一、犯罪事實： （一）凃永信意圖為自己不法之所有，分別為以下行為： 　 1、於民國113年9月5日上午8時21分，在嘉義市○區○○路0號前 ，基於竊盜之犯意，趁李柏憲不在之際，徒手竊取其停放在該處之自行車（價值新臺幣<下同>4000元），得手後離去。 　 2、於113年9月12日下午5時2分，在嘉義市○區○○路000號前， 基於竊盜之犯意，趁鄭智嘉不在之際，持自備鑰匙開啟鄭智嘉所有停放在該處之AAH-480號普通重型機車後離去（含車箱內之安全帽1頂及雨衣1件，均已發還）。 　 3、於113年9月18日下午3時46分，持客觀上具有危險性可作 為兇器使用之螺絲起子1支，前往嘉義市○區○○路000巷00號夾娃娃機店，基於竊盜及毀損之犯意，撬開破壞李浚騰所有之夾娃娃機台投幣箱，竊取其內現金15000元，得手後離去。 　 4、於113年5月27日下午3時15分，持自備三秒膠及鑰匙，前 往嘉義市○區○○路000號「夾娃娃機店」，基於竊盜及毀損之犯意，以三秒膠灌入鎖頭內，再以鑰匙將鎖頭破壞李偉銘所有之夾娃娃機台投幣箱（毀損部分未據告訴），竊取其內現金3500元，得手後離去。 　 5、於113年5月28日凌晨3時4分，基於竊盜及毀損之犯意，再 至上址以相同方式，竊取王君豪所有之娃娃機店機台投幣箱內現金2500元（毀損部分未據告訴），得手後離去。 （二）凃永信無駕駛執照於113年6月30日凌晨3時26分許，駕駛 車牌號碼000-000號普通重型機車，沿嘉義市西區國華街351巷由東往西行駛，行經該巷與國華街無號誌交岔路口處，巷道車本應讓幹線道先行，而依當時情形，天候晴朗、有照明且開啟、路面乾燥無缺陷、視距良好，又無不能注意之情事，竟疏未注意路口行車狀況，適黃于庭騎乘車牌號碼000－0000號普通重型機車，沿國華街由南向北駛至閃避不及，造成二車發生擦撞後，致黃于庭人車倒地，受有左膝挫傷及擦傷之傷害。凃永信明知駕車肇事致人受傷，仍基於發生交通事故致人傷害逃逸之犯意，未報警處理或留下可資聯絡之方式，在未得黃于庭同意下，逕自離開事故現場而逃逸。 二、證據名稱：除被告凃永信於警詢、偵查、本院準備程序及審 理中之自白外，另有以下證據： （一）犯罪事實（一）1：證人李柏憲、黃建榮於警詢中之證述 、被害報告單、監視器畫面擷取照片。 （二）犯罪事實（一）2：證人鄭智嘉於警詢中之證述、被害報 告單、贓物認領保管單、車輛詳細資料報表、監視器畫面擷取照片、現場照片。 （三）犯罪事實（一）3：證人李浚騰於警詢中之證述、被害報 告單、監視器畫面擷取照片、現場照片、本院調解筆錄。 （四）犯罪事實（一）4：證人李偉銘於警詢中之證述、被害報 告單、監視器畫面擷取照片。 （五）犯罪事實（一）5：證人王君豪於警詢中之證述、被害報 告單、監視器畫面擷取照片。 （六）犯罪事實（二）：證人黃于庭於警詢中之證述、診斷證明 書、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)、(二)、現場照片、監視器影像翻拍照片、嘉義市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單。 三、被告所犯本案各罪，雖為數罪併罰之案件，然其有其他案件 尚在偵查或審理中或可合併定執行刑，為減少不必要之重複裁判，避免違反一事不再理原則情事之發生（最高法院110年度台抗大字第489號裁定意旨），爰不於本案就被告所犯上開各罪合併定應執行刑，附此敘明。 四、被告持以竊取娃娃機台之螺絲起子、鑰匙各1支，為被告所 有之犯罪工具，然上開物品垂手可得，沒收欠缺刑法上之重要性，爰不予宣告沒收。如犯罪事實（一）3部分，被告業已與告訴人李浚騰調解成立，有本院調解筆錄1份在卷可證，如再予宣告沒收，實有過苛，依刑法第38條之2第2項不予宣告沒收。 五、應適用之法條：刑事訴訟法第300條、273條之1第1項、第29 9條第1項前段、第310條之2、第454條第1項，道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款、刑法第11條前段、第320條第1項、第321條第1項第3款、第354條、第185條之4第1項前段、第284條前段、第55條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項、第5項、第38條之2第2項，刑法施行法第1條之1第1項。 六、如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（ 應附繕本）。 本案經檢察官陳昭廷提起公訴，檢察官葉美菁到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　23　　日 　　　　　　　　　刑事第五庭　　法　官　鄭諺霓 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備 理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正 本之日期為準。　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　23　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李玫娜 附表　　　　 編號 犯罪事實 所處之刑 1 犯罪事實（一）1 凃永信犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。未扣案之自行車1台沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 犯罪事實（一）2 凃永信犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。 3 犯罪事實（一）3 凃永信犯攜帶兇器竊盜罪，累犯，處有期徒刑8月。 4 犯罪事實（一）4 凃永信犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。未扣案之現金3500元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 5 犯罪事實（一）5 凃永信犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。未扣案之現金2500元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 6 犯罪事實（二） 凃永信犯肇事致人傷害逃逸罪，累犯，處有期徒刑7月。又犯汽車駕駛人未領有駕駛執照駕車致人受傷罪，處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。 附錄論罪法條： 刑法第320條第1項　　　　　　　 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 刑法第321條第1項第3款 犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以 下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金： 三、攜帶兇器而犯之。　 刑法第354條 毀棄、損壞前2條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於 公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金 。　　　　 刑法第185條之4第1項 駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以 上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年 以下有期徒刑。 刑法第284條　　　　　　　　　　　　　　 因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金 ；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。 道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款 汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑 事責任者，得加重其刑至二分之一： 一、未領有駕駛執照駕車。