沒收違禁物

臺灣嘉義地方法院刑事裁定 113年度單禁沒字第125號 聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官 被 告 侯宗德 上列聲請人聲請單獨宣告沒收違禁物案件（113年度聲沒字第201 號，偵查案號：113年度毒偵字第967號），本院裁定如下： 　　主　文 扣案之第一級毒品海洛因壹包（含包裝袋壹只，驗餘淨重零點捌 參公克）、第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋壹只，驗餘 淨重零點壹零伍公克），均沒收銷燬之。 　　理　由 一、聲請意旨略以：嘉義縣政府警察局朴子分局員警於民國113 年5月14日6時9分許，在嘉義市○區○○街000號，查獲被告侯宗德涉犯施用第一級、第二級毒品案件，業經臺灣嘉義地方檢察署檢察官於113年11月18日以113年度毒偵字第967號不起訴處分確定，有該處分書在卷足稽。惟扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗餘淨重計0.83公克）、第二級毒品甲基安非他命1小包（驗餘淨重計0.105公克），係屬違禁物，有法務部調查局濫用藥物實驗室113年8月29日調科壹字第11323920270號鑑定書、高雄市立凱旋醫院113年6月18日高市凱醫驗字第85235號濫用藥物成品檢驗鑑定書附卷足佐，爰依刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段規定聲請宣告沒收並諭知銷燬等語。 二、按違禁物得單獨宣告沒收，此為刑法第40條第2項所明定。 次按，查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；又甲基安非他命係屬管制之第二級毒品，為違禁物，不得非法持有，毒品危害防制條例第18條第1項前段及同條例第2條第2項第2款分別定有明文。 三、經查： 　㈠被告侯宗德所涉上開違反毒品危害防制條例案件，經依本院1 13年度毒聲字第252號裁定送法務部○○○○○○○○附設勒戒處所觀察、勒戒，認無繼續施用毒品之傾向，於113年11月1日釋放，並經臺灣嘉義地方檢察署（下稱嘉義地檢署）檢察官於113年11月18日以113年度毒偵字第967號為不起訴處分確定等情，有上開案號不起訴處分書、個人戶籍資料查詢結果及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽，並經本院核閱卷宗無訛。 　㈡而本件扣案之海洛因1包（扣押物品清單見113年度偵字第541 9號卷〔下稱5419號偵卷〕第79頁），經送法務部調查局濫用藥物實驗室以化學呈色法、氣相層析質譜法檢驗，檢出第一級毒品海洛因成分（驗餘淨重0.83公克），有法務部調查局濫用藥物實驗室113年8月29日調科壹字第11323920270號鑑定書1份附卷足按（見113年度毒偵字第967號卷〔下稱967號毒偵卷〕第91頁）；本件扣案之甲基安非他命1包（扣押物品清單見5419號偵卷第81頁），經送高雄市立凱旋醫院以化學呈色法、氣相層析質譜儀法、氣相層析串聯質譜法檢驗，檢出第二級毒品甲基安非他命成分（驗餘淨重0.105公克），有高雄市立凱旋醫院113年6月18日高市凱醫驗字第85235號濫用藥物成品檢驗鑑定書1份附卷足按（見967號毒偵卷第81頁），均屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第一級、第二級毒品，為違禁物。上開違禁物應連同附著毒品無從析離之外包裝袋，依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，不問屬於犯罪行為人與否，沒收銷燬之。至取樣鑑驗部分，既已鑑析用罄，業已滅失，爰不另為沒收銷燬之諭知，附此敘明。 　㈢綜上，本件單獨宣告沒收銷燬之聲請，並無不合，應予准許 。 四、爰依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18 條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 　　　　　　　　　刑事第六庭　　　法　官　　　王榮賓 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附 繕本）。　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　　　吳明蓉