沒收違禁物

臺灣嘉義地方法院刑事裁定 113年度單禁沒字第126號 聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官 被 告 劉佳賓 上列被告因違反毒品危害防制條例案件（113年度毒偵緝字第202 號），聲請人聲請單獨宣告沒收，本院裁定如下： 　　主　文 扣案之第一級毒品海洛因壹包（含包裝袋壹只，驗前淨重零點一 四二四公克，驗餘淨重零點一三六四公克）沒收銷燬。 　　理　由 一、聲請意旨略以：被告劉佳賓於民國112年2月14日14時58分回 溯96小時內某時，在嘉義市○區○○○路000號1樓之2之居處內，以將第一級毒品海洛因摻水後置入針筒內注射之方式，施用第一級毒品海洛因一次，嗣遭警於112年2月14日查獲並扣得第一級毒品海洛因1包（驗前淨重0.1424公克、驗餘淨重0.1364公克）。被告因前揭施用第一級毒品之犯行，經本院以112年度毒聲字第112號裁定令入勒戒處所觀察、勒戒後，於113年12月4日因無繼續施用傾向而被釋放出所，並經臺灣嘉義地方檢察署檢察官於113年12月17日以113年度毒偵緝字第202號為不起訴之處分。本案扣得之第一級毒品海洛因1包，經送鑑定檢驗出含第一級毒品海洛因之成分，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段，聲請法院裁定沒收銷燬等語。 二、查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二 級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文；又違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，得單獨宣告沒收，此觀諸刑法第38條第1項、第40條第2項自明。而海洛因係毒品危害防制條例第2條第2項第1款所稱之第一級毒品，依同條例第ll條第1項規定不得持有，屬違禁物，依毒品危害防制條例第18條第l項前段規定，應沒收銷燬之。 三、被告於112年2月14日14時58分回溯96小時內某時，在嘉義市 ○區○○○路000號1樓之2之居處內，以將第一級毒品海洛因摻水後置入針筒內注射之方式，施用第一級毒品海洛因一次，嗣遭警於112年2月14日查獲並扣得第一級毒品海洛因1包（驗前淨重0.1424公克、驗餘淨重0.1364公克）。被告因前揭施用第一級毒品之犯行，經本院以112年度毒聲字第112號裁定令入勒戒處所觀察、勒戒後，於113年12月4日因無繼續施用傾向而被釋放出所，並經臺灣嘉義地方檢察署檢察官於113年12月17日以113年度毒偵緝字第202號為不起訴之處分確定等情，有不起訴處分書及法院前案紀錄表在卷可稽，此部分事實，首堪認定。而本案所扣得之海洛因1包，經鑑定結果，含有第一級毒品海洛因成分，有衛生福利部草屯療養院112年3月6日草療鑑字第1120200466號鑑驗書可佐，故屬違禁物，聲請人向本院聲請單獨宣告沒收銷燬之，核無不合，應予准許。而盛裝上開海洛因之包裝袋1只，以現今採行之鑑驗方式，仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，應與第一級毒品海洛因視為一體，依同規定均併予沒收銷燬之；至送鑑取樣耗損部分，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，併此敘明。 四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條 第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　15　　日 　　　　　　　　　刑事第三庭　法　官　陳昱廷 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附 繕本）。　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　15　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳怡辰