沒收違禁物

臺灣嘉義地方法院刑事裁定 113年度單禁沒字第131號 聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官 被 告 吳秋彥 上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（113年度毒偵字 第1042號），聲請單獨宣告沒收（113年度聲沒字第159號），本 院裁定如下： 　　主　文 扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包（驗餘淨重分別為零點壹柒 玖公克、零點零壹零公克，含包裝袋貳只），均沒收銷燬之。 　　理　由 一、聲請意旨略以：被告基於施用第一級及第二級毒品之犯意， 於民國113年8月13日11時50分為警採尿回溯96小時內某時，在不詳處所，以不詳方法施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命1次。嗣警持本院核發之搜索票，於113年8月13日9時許搜索被告之嘉義縣太保市崙子頂1之20號租屋處，扣得第二級毒品甲基安非他命2包（驗餘淨重分別為0.179公克、0.010公克），再徵得被告同意，於同日11時50分許，對其採尿送驗，結果呈可待因、嗎啡、安非他命、甲基安非他命陽性反應。被告前因施用毒品案件，經依本院113年度毒聲字第70號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於113年9月20日執行完畢釋放，並由臺灣嘉義地方檢察署（下稱嘉義地檢署）檢察官以113年度撤緩毒偵緝字第57、58號為不起訴處分確定。而本件被告施用毒品之犯行，係在上開案件執行觀察、勒戒前所犯，應為上開觀察、勒戒效力所及，由嘉義地檢署檢察官另予以簽結，惟查，扣案之第二級毒品甲基安非他命2包，係屬違禁物，爰依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段等規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。 二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，且得單獨宣 告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文；又查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明文。 三、經查： 　㈠被告分別於110年9月21日22時許、111年10月19日9時48分採 尿時間回溯96小時內某時各施用第二級毒品甲基安非他命1次之犯行，經本院以113年度毒聲字第70號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於113年9月20日執行完畢釋放，經嘉義地檢署檢察官以113年度撤緩毒偵緝字第57、58號為不起訴處分確定等情，有上開不起訴處分書在卷可稽。 　㈡被告於113年8月13日11時50分為警採尿回溯96小時內某時， 在不詳處所，以不詳方法施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命1次之犯行，因係在上開觀察、勒戒執行完畢前所犯，為該觀察、勒戒效力所及，經嘉義地檢署檢察官予以簽結等情，有嘉義地檢署113年度毒偵字第1042號案件之簽呈在卷可稽。而扣案之第二級毒品甲基安非他命2包（驗餘淨重分別為0.179公克、0.010公克），係被告本件施用甲基安非他命後所剩餘，業據被告供承在卷（警卷第3頁），並有嘉義縣警察局水上分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、高雄市立凱旋醫院113年8月28日高市凱醫驗字第83836號濫用藥物成品檢驗鑑定書，是以聲請人聲請單獨宣告沒收銷燬上開扣案之甲基安非他命2包，核無不合，應予准許。另扣案包裝毒品所用之包裝袋，因與其內之毒品成分難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，併予沒收銷燬之。至送驗耗損部分之毒品，因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。 四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條 第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　3 　　日 　　　　　　　　　刑事第四庭　　法　官　孫偲綺 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　3 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李珈慧