宣告沒收

臺灣嘉義地方法院刑事裁定 113年度單聲沒字第141號 聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官 被 告 賴俊泰 上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（113年度毒偵字 第721、548、873號），聲請宣告沒收違禁物（113年度聲沒字第 137號），本院裁定如下： 主 文 扣案之第二級毒品甲基安非他命（驗餘淨重零點壹壹柒公克，含 包裝袋壹只）壹包及含有第二級毒品甲基安非他命成分之玻璃球 吸食器壹組，均沒收銷燬之。扣案之毒品吸食器壹組，沒收之。 理 由 一、聲請意旨略以：被告賴俊泰涉犯施用第二級毒品案件，業經 臺灣嘉義地方檢察署（下稱嘉義地檢署）檢察官以113年度毒偵字第548、721、873號為不起訴處分確定在案。扣案之甲基安非他命1包（驗餘淨重0.117公克）屬違禁品，爰依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段聲請宣告沒收並諭知銷燬；扣案之毒品吸食器1組、玻璃球吸食器1組，係被告所有供施用甲基安非他命所用及預備之物，爰依刑法第38條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段（聲請書誤載為後段），聲請宣告沒收。 二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；查獲之第一、二 級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。另毒品危害防制條例第18條第1項規定，得諭知沒收並銷燬者，以查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具為限，固不及於毒品之外包裝，惟若外包裝與沾附之毒品無法析離，自應將外包裝併該毒品諭知沒收並銷燬之（最高法院94年度台上字第6213號判決參照）。次按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。 三、經查： 　㈠本案被告前因施用第二級毒品案件，經嘉義地檢署檢察官以1 13年度毒偵字第548、721、873號為不起訴處分確定，有上開不起訴處分書1份附卷可查，並經本院核閱卷證確認無訛。 　㈡沒收銷燬部分： 　⒈扣案之白色結晶1包，經送鑑定結果含有甲基安非他命成分， 驗餘淨重0.117公克乙節，有高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書（高市凱醫驗字第84460號）1份在卷可證，上開扣案物品屬毒品危害防制條例所規定之第二級毒品，自應依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬之。又毒品包裝袋仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，是扣案白色結晶之包裝袋亦應視為毒品之一部分，併同宣告之。至送鑑耗損部分，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬。 　⒉扣案之玻璃球吸食器1個，經鑑定殘留甲基安非他命、成分， 有衛生福利部草屯療養院鑑驗書（草療鑑字第1130500795號）1份在卷可佐，又玻璃球吸食器因與殘留之微量毒品在物理上無法完全析離，應視同毒品之一部分，依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定併予沒收銷燬，聲請書爰引刑法第38條第2項前段，容有誤會。 　㈢沒收部分： 　　扣案之毒品吸食器1組，為被告所有且供己施用第二級毒品 甲基安非他命所用之物等節，業經被告於警詢時坦認在卷。上開扣案物既為被告所有且供犯罪所用或犯罪預備之物，自屬刑法第38條第2項前段所定得沒收之物，依刑法第38條第2項前段單獨宣告沒收。聲請人認依毒品危害防制條例第18條第1項後段宣告沒收，應有誤會，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條 第1項前段，刑法第11條、第38條第2項前段、第40條第2項、第3項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　22　　日 　　　　　　　　　刑事第三庭 法 官 方宣恩 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附 繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　22　　日 書記官 廖婉君