宣告沒收

臺灣嘉義地方法院刑事裁定 113年度單聲沒字第153號 聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官 被 告 林毓庭 上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒 收（113年度偵字第11255號、113年度聲沒字第151號），本院裁 定如下： 　　主　文 扣案之大麻貳包（檢驗後淨重各為零點六六三公克、零點八八六 公克）均沒收銷燬。 其餘聲請駁回。 　　理　由 一、聲請意旨略以：嘉義縣警察局刑事警察大隊於民國113年3月 13日，在嘉義縣○○鄉○○村○○路○段000號，查獲被告林毓庭涉犯施用第二級毒品案件，業經聲請人於113年9月11日以113年度毒偵字第789號不起訴處分確定。查扣之第二級毒品大麻2包（檢驗後淨重各為0.663公克、0.886公克）及大麻研磨器1組，分別屬違禁物及專供施用第二級大麻之器具，請依刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收並諭知銷燬等語。 二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；查獲之第一級、 第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。 三、查被告因施用第二級毒品案件，經聲請人以113年度毒偵字 第789號不起訴處分確定等情，經本院查閱113年度毒偵字第789號卷全卷核對無誤。 四、扣案之大麻2包，經送鑑定均檢出大麻成分，檢驗後淨重各 為0.663、0.886公克，此有搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表以及高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書各1份在卷可查，屬毒品危害防制條例所規定之第二級毒品，依同法第4條、第8條、第11條之規定，不得製造、販賣、運輸、轉讓、持有，為違禁物，自應宣告沒收銷燬之，是依前開規定，檢察官聲請單獨宣告沒收銷燬並無不合，應予准許。至於直接用以盛裝上開毒品之外包裝袋，因其上所殘留之毒品，難以析離，且無析離之實益與必要，自應視同毒品之一部，一併宣告沒收銷燬；而送驗用罄之毒品既因鑑驗而滅失，爰不另諭知沒收銷燬。 五、扣案之大麻研磨器1組，未經鑑驗以確定其內含有毒品成分 ，即難認為違禁物。又扣案之大麻研磨器1組，除用以研磨大麻葉以外，觀其外觀及構造尚得用以研磨大麻葉以外之物等，仍有一般日常生活之其他用途，是其非屬「專供」施用毒品所用之物甚明，自不得依前揭規定宣告沒收銷燬。另被告固於警詢時供稱：研磨器是用來磨大麻，轉一轉大麻就會變比較細等語，惟被告本案施用毒品之行為業經聲請人以尿液檢驗報告陰性，難認被告確實有施用第二級毒品之罪嫌為由，而以113年度毒偵字第789號不起訴處分確定，是難認扣案之大麻研磨器1組為被告所有供本案犯罪所用之物，自無法依刑法第38條第2項前段之規定，宣告沒收，爰駁回聲請人此部分之聲請。 六、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條 第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日 　　　　　　　　　刑事第八庭　法　官　鄭富佑 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附 繕本）。　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳念儒