宣告沒收

臺灣嘉義地方法院刑事裁定 113年度單聲沒字第161號 聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官 被 告 王勝展 上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（113年度戒毒偵 字第25、26、27、28、29號），聲請單獨宣告沒收（113年度聲 沒字第158號），本院裁定如下： 　　主　文 扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包（含包裝袋貳只，驗餘淨重 壹點玖貳捌伍公克），沒收銷燬之。 扣案之安非他命吸食器壹支，沒收之。 　　理　由 一、聲請意旨略以： 　㈠嘉義市政府警察局第一分局員警於民國111年11月18日15時許 ，在嘉義市○區○○路○段000號前，查獲被告王勝展涉犯施用第二級毒品案件，業經臺灣嘉義地方檢察署（下稱嘉義地檢署）檢察官於113年10月4日以113年度戒毒偵字第25、26、27、28、29號不起訴處分確定。 　㈡本件扣案之第二級毒品2小包（驗後淨重計1.9285公克），係 屬違禁物，有衛生福利部草屯療養院鑑驗書1紙附卷足證。另扣案之安非他命吸食器1支，為被告所有，供施用第二級毒品所用之物，爰依刑法第38條第2項、第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項規定聲請宣告沒收並諭知銷燬等語。 二、按違禁物得單獨宣告沒收，此為刑法第40條第2項所明定。 次按，供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；又刑法第38條第2項之物，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第38條第2項前段、第40條第3項亦分別定有明文。再按，查獲之第二級毒品及專供製造或施用第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；又甲基安非他命係屬管制之第二級毒品，為違禁物，不得非法持有，毒品危害防制條例第18條第1項前段及同條例第2條第2項第2款分別定有明文。 三、經查： 　㈠被告王勝展所涉上開違反毒品危害防制條例案件，經依本院 以112年度毒聲字第222號裁定應送勒戒處所觀察、勒戒確定，因認有繼續施用毒品傾向，再經本院以113年度毒聲字第39號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於113年2月17日送高雄戒治所強制戒治後，因其各階段戒治處遇成效評定為合格且期間已屆滿6個月，經該所評估無繼續戒治之必要，於113年9月6日停止戒治釋放出所，並由嘉義地檢署檢察官於113年10月4日以113年度戒毒偵字第25、26、27、28、29號為不起訴處分確定等情，有上開案號不起訴處分書、個人戶籍資料查詢結果及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽，並經本院核閱卷宗無訛。 　㈡前開案件扣案之第二級毒品甲基安非他命2包（嘉義地檢署11 1年度安保字第444號扣押物品清單，見111年度毒偵字第1579號卷【下稱1579號偵卷】第26頁），經送衛生福利部草屯療養院鑑驗，結果均檢出第二級毒品甲基安非他命成分（檢驗前淨重分別為0.6085公克、1.3479公克，檢驗後淨重分別為0.5968公克、1.3317公克，驗餘淨重合計1.9285公克），有衛生福利部草屯療養院111年11月30日鑑驗書（草療鑑字第1111100421號）1份附卷足按（見1579號偵卷第23頁），確屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品，屬違禁物，自應連同附著毒品無從析離之外包裝袋，依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，不問屬於犯罪行為人與否，沒收銷燬之。至取樣鑑驗部分，既已鑑析用罄，業已滅失，爰不另為沒收銷燬之諭知，附此敘明。另扣案之安非他命吸食器1支（嘉義地檢署111年度保管字第1861號扣押物品清單，見1579號偵卷第31頁），係供被告犯罪所用之物，且為被告所有之物，業據被告供認在卷，應依刑法第38條第2項前段、第40條第3項之規定，沒收之。 　㈢綜上，本件單獨宣告沒收銷燬之聲請，並無不合，應予准許 。 四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條 第1項前段，刑法第11條、第38條第2項前段、第40條第2項、第3項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　刑事第六庭　　　法　官　　　王榮賓 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附 繕本）。　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　　　吳明蓉