宣告沒收

臺灣嘉義地方法院刑事裁定 113年度單聲沒字第163號 聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官 被 告 張捷 上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（113年度毒偵字 第496號），聲請單獨宣告沒收違禁物（113年度聲沒字第162號 ），本院裁定如下： 　　主　文 扣案如附表編號1、2所示之物均沒收銷燬；如附表編號3、4所示 之物均沒收。 　　理　由 一、聲請意旨略以：被告張捷於民國113年3月28日13時至14時許 ，在嘉義市○區○○路000號3C房，利用玻璃球施用第二級毒品1次。上開案件因為被告所涉另案施用毒品案件（經執行觀察、勒戒完畢）效力所及，而經聲請人以113年度毒偵字第496號簽結。被告因上開案件遭查獲時，經警扣得如附表所示之物，分屬違禁物及被告所有供施用毒品犯罪所用之物，爰依法聲請宣告沒收，毒品部分並請諭知銷燬等語。 二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；第38條第2項、 第3項之物、第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項、第3項分別定有明文。又查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段已有明定。而供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段亦規定甚明。 三、經查： 　㈠被告前因施用毒品案件，經臺灣雲林地方法院以112年度毒聲 字第227號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，於113年5月31日執行完畢出所，由臺灣雲林地方檢察署檢察官以 112年度毒偵字第855、1030號、113年度毒偵字第453號為不起訴處分確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查。被告執行上開觀察、勒戒前，於113年3月28日所涉施用第二級毒品罪嫌，因而經聲請人於113年11月8日簽結乙節，亦有聲請人113年11月9日簽1份附卷可參。 　㈡被告因上開案件於113年3月28日經警查獲時，併扣得如附表 所示之物。其中附表編號1、2所示之物，經送鑑定，均檢出含甲基安非他命成分等情，有衛生福利部草屯療養院草療鑑字第1130400355號、第0000000000號鑑驗書、雲林縣政府警察斗六分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表、附表所示扣案物照片附卷可查，足認如附表編號1、2所示扣案物確含毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列管之第二級毒品甲基安非他命，而屬違禁物。因毒品包裝袋上所殘留之微量甲基安非他命難以析離，故附表編號1、2所示之包裝袋連同其內所含之甲基安非他命，均依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯罪行為人與否，予沒收銷燬之。鑑驗中所費失之毒品，既已滅失，爰不再為沒收銷燬之諭知，附此敘明。 　㈢扣案如附表編號3、4所示之物，為被告所有供其犯施用毒品 罪所用之物，業據被告於偵訊時供述明確，自應依刑法第38條第2項前段規定，宣告沒收。 四、綜上所述，本件聲請核與上開規定相符，應予准許。 五、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條 第1項前段，刑法第11條、第38條第2項前段、第40條第2項、第3項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　刑事第五庭　法　官　陳盈螢 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附 繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蕭佩宜 附表：　　　　　　　　　 編號 扣案物 數量 內含成分 1 晶體 1包（含包裝袋1個，驗前淨重2.3340公克，驗後淨重2.3291公克） 第二級毒品甲基安非他命 2 晶體 1包（含包裝袋1個，驗前淨重1.4159公克，驗後淨重1.4056公克） 第二級毒品甲基安非他命 3 吸食器 2組 未送驗 4 塑膠鏟管 1支