宣告沒收

臺灣嘉義地方法院刑事裁定 113年度單聲沒字第167號 聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官 被 告 葉崇彰 上列聲請人因被告違反妨害性隱私案件（113年度偵字第10555號 ），聲請單獨宣告沒收（113年度聲沒字第169號），本院裁定如 下： 　　主　文 扣案之iPhone手機1支（IMEI：000000000000000，內含00000000 00門號SIM卡1張）沒收。 　　理　由 一、聲請意旨略以：被告葉崇彰因涉犯刑法第319條之1第1項無 故攝錄性影像罪，經聲請人於民國113年10月15日，以113年度偵字第10555號為不起訴處分確定。因上開案件而扣案之手機（113年度保管字第1578號），係被告拍攝、存放被害人性影像之附著物。爰依法聲請宣告沒收等語。 二、按第319條之1至第319條之4性影像之附著物及物品，不問屬 於犯罪行為人與否，沒收之。違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收。刑法第319條之5、第40條第2項分別定有明文。 三、經查，被告前因妨害性隱私案件，經聲請人以113年度偵字 第10555號為不起訴處分確定等情，有上開不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可查。被告因上開案件，於113年8月22日經警扣得iPhone手機1支（IMEI：000000000000000，內含0000000000門號SIM卡1張） ，係被告用以拍攝告訴人BN000-B113041性影像並加以儲存之工具，業據被告於警詢時供承明確，並有嘉義縣警察局民雄分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物照片、性影像光碟在卷可資為證。是以，上開手機1支即屬被告所攝錄性影像之附著物，依刑法第319條之5規定，不問屬於犯罪行為人與否，應予沒收之，乃絕對義務沒收而屬專科沒收之物。從而，檢察官聲請對上開扣案手機單獨宣告沒收，為有理由，應予准許。 四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第319條之5、第40條 第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　23　　日 　　　　　　　　　刑事第五庭　法　官　陳盈螢 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附 繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　24　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蕭佩宜