宣告沒收(智慧財產案件)

臺灣嘉義地方法院刑事裁定 113年度單聲沒字第174號 聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官 被 告 陳沛瑩 上列被告因違反商標法案件，經檢察官為緩起訴處分（112年度 偵字第10869號），聲請人聲請單獨宣告沒收（113年度緩字第6 號），本院裁定如下： 　　主　文 扣案如附表所示之物均沒收。 　　理　由 一、聲請意旨略以：被告陳沛瑩因違反商標法案件，經臺灣嘉義 地方檢察署（下稱嘉義地檢署）檢察官以112年度偵字第10689號為緩起訴處分確定，扣案如附表所示之物，經鑑定後認係侵害商標權之商品，爰依刑事訴訟法第259條之1、刑法第38條之1第1項本文、第40條第2項後段、第3項、商標法第98條之規定聲請單獨宣告沒收等語。 二、違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項 定有明文；又侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，商標法第98條亦有明文，是就侵害商標權之物品，既為刑法絕對義務沒收之物，即屬刑法第40條第2項所稱之專科沒收之物。 三、經查，被告因犯商標法第97條第1項之意圖販賣而輸入侵害 商標權之商品罪，經嘉義地檢署檢察官以112年度偵字第10689號為緩起訴處分，緩起訴期間為1年，復經臺灣高等檢察署智慧財產檢察分署（下稱智財分署）檢察長於112年12月7日以112年度上職議字第460號駁回再議而告確定（駁回再議之處分認被告所犯法條應為【商標法第97條後段】），緩起訴處分期滿未經撤銷等情，有上開緩起訴處分書、智財分署處分書及被告之臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，並經本院核閱該案卷宗無訛。扣案如附表所示之物，分別未經德商阿迪達斯公司、盧森堡商斐樂盧森堡有限公司同意或授權，經鑑定均為仿冒品等節，有高雄關扣押貨物/運輸物品收據及搜索筆錄（見他字卷第5頁反面）、扣案如附表所示之物照片（見他字卷第6頁正、反面）、告訴暨鑑定報告及所附商標單筆詳細報表、委任狀、NOTARIAL CERTIFICATE（見他字卷第7至10頁）及鑑定報告書暨所附商標註冊資料、委任狀、鑑定能力證明書附卷可稽（見他字卷第11至13頁），足認扣案如附表所示之物均屬侵害商標權之物品，自均應依商標法第98條規定宣告沒收。本件聲請為有理由，應予准許。 四、聲請意旨固認如附表所示之物均係被告所有供本案犯罪所用 之物，而另援引刑法第38條第2項、第40條第3項規定為其聲請依據；惟商標法第98條係採義務沒收主義，應較刑法第38條第2項規定優先適用，是本院既已依商標法第98條、刑法第40條第2項規定沒收上開扣案物，即不再援引刑法第38條第2項、第40條第3項規定為本院宣告沒收之依據，附此敘明。 五、依刑事訴訟法第455條之36第2項，商標法第98條，刑法第11 條、第40條第2項規定，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　25　　日 　　　　　　　　　刑事第三庭　法　官　陳昱廷 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附 繕本）。　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　25　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳怡辰 附表： 編號 商品名稱 數量 商標權人 1 仿冒ADIDAS商標之帽子 18頂 德商阿迪達斯公司 2 仿冒FILA商標之帽子 6頂 盧森堡商斐樂盧森堡有限公司