宣告沒收

臺灣嘉義地方法院刑事裁定 113年度單聲沒字第178號 聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官 被 告 劉勇成 上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒 收（113年度毒偵緝字第118號），本院裁定如下： 　　主　文 扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點陸貳零公克 ，含包裝袋壹只），沒收銷燬之；扣案之吸食器壹組、斜削吸管 壹支、電子磅秤壹台，均沒收。 　　理　由 一、聲請意旨略以：被告基於施用第二級毒品之犯意，於民國11 1年5月26日3時許，在嘉義縣○○鄉○○村○○○0號居所廁所，將甲基安非他命置入玻璃球燒烤吸食煙霧，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣警持本院核發之搜索票，於111年5月26日5時38分許搜索上址，扣得第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重0.620公克）、吸食器1組、斜削吸管1支、電子磅秤1台；再徵得被告同意，於同日7時許採集其尿液送驗，檢驗結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應。被告前因另件施用毒品案件，經囑託臺灣臺中地方檢察署依本院111年度毒聲字第256號裁定，將被告送法務部○○○○○○○○附設勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，業於113年10月25日執行完畢釋放，再經臺灣嘉義地方檢察署（下稱嘉義地檢署）檢察官以113年度毒偵緝字第117號為不起訴處分確定。被告本件施用毒品犯行，係於前揭觀察、勒戒執行前所為，為該觀察、勒戒效力所及。被告就本件施用毒品前、後持有毒品之低度行為，為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。是被告本件犯行，因法律上原因未能追訴、審判。扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重0.620公克），屬違禁物，有扣押物品清單（111年度安保字第437號）及高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書（111年6月22日高市凱醫驗字第73601號）各1份在卷足憑，爰依法聲請單獨宣告沒收銷燬之；扣案之吸食器1組、斜削吸管1支、電子磅秤1台，皆係供犯罪所用且為被告所有，爰依法聲請單獨宣告沒收等語。 二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；查獲之第一級、 第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。次按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；第38條第2項、第3項之物、第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第38條第2項前段、第40條第3項分別定有明文。 三、經查： 　㈠被告因另案施用第二級毒品甲基安非他命之犯行，經依本院1 11年度毒聲字第256號裁定執行觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，於113年10月25日執行完畢釋放，經嘉義地檢署檢察官以113年度毒偵緝字第117號為不起訴處分確定，有上開不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。 　㈡被告於上開觀察、勒戒執行完畢前之111年5月26日3時許，在 嘉義縣○○鄉○○村○○○0號居所廁所，將甲基安非他命置入玻璃球燒烤吸食煙霧，施用第二級毒品甲基安非他命1次之犯行，為上開觀察、勒戒效力所及，經嘉義地檢署檢察官予以簽結等情，有嘉義地檢署113年度毒偵緝字第118號案件之簽呈在卷可稽。而扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重0.620公克），係被告施用甲基安非他命後所剩餘，扣案之吸食器1組、斜削吸管1支、電子磅秤1台，係被告所有供其施用甲基安非他命所用，業據被告於警詢、偵查中供承在卷，並有嘉義縣警察局民雄分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、高雄市立凱旋醫院111年6月22日高市凱醫驗字第73601號濫用藥物成品檢驗鑑定書、111年度安保字第437號扣押物品清單各1份在卷可稽，是以聲請人聲請單獨宣告沒收銷燬上開扣案之甲基安非他命1包，及沒收吸食器1組、斜削吸管1支、電子磅秤1台，核無不合，應予准許。另扣案包裝毒品所用之包裝袋，因與其內之毒品成分難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，併予沒收銷燬之。至送驗耗損部分之毒品，因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。 四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條 第1項前段，刑法第11條、第38條第2項前段、第40條第2項、第3項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 　　　　　　　　　刑事第四庭　　法　官　孫偲綺 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李珈慧