宣告沒收

臺灣嘉義地方法院刑事裁定 113年度單聲沒字第179號 聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官 被 告 蕭崇宏 上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（113年度撤緩毒 偵緝字第70號、113年度撤緩毒偵緝字第72號），聲請單獨宣告 沒收（113年度聲沒字第180號），本院裁定如下： 　　主　文 扣案之第一級毒品海洛因壹包（含包裝袋壹個，驗餘淨重零點貳 參零公克）、第二級毒品甲基安非他命共柒包（含包裝袋柒個， 驗餘淨重共零點捌陸貳公克）沒收銷燬之，扣案之電子磅秤壹個 沒收之。 　　理　由 一、聲請意旨略以：被告蕭崇宏前因涉嫌毒品危害防制條例案件 ，經臺灣嘉義地方檢察署（下稱嘉義地檢署）檢察官以113年度撤緩毒偵緝字第68、69、70、71、72號為不起訴處分確定在案。扣案之第一級毒品海洛因1包（驗餘淨重0.230公克）、第二級毒品甲基安非他命7包（驗餘淨重0.072公克、0.140公克、0.005公克、0.164公克、0.144公克、0.154公克、0.1830公克）為違禁物，有高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書、衛生福利部草屯療養院鑑驗書各1紙在卷可憑，又扣案之電子磅秤1台為被告所有供施用毒品之用，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第38條第2項、第40條第2項規定，就毒品部分聲請宣告沒收銷燬、就電子磅秤部分聲請沒收等語。 二、按違禁物得單獨宣告沒收，又查獲之第一、二級毒品不問屬 於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。另按檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對於供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1亦定有明文。 三、經查，被告前於民國111年3月8日上午某時許、同年5月13日 18時許、同年7月15日0時許、同年8月10日3時許及同年10月24日19時許，在其位在嘉義市西區北園街住處內，有施用海洛因及甲基安非他命3次、甲基安非他命2次行為，而經嘉義地檢署檢察官以113年度撤緩毒偵字第116、117、118、119、120號向本院聲請觀察、勒戒，經本院以113年度毒聲字第131號裁定觀察、勒戒確定後，被告因認無繼續施用毒品傾向，為檢察官為不起訴處分確定等節，有法院前案紀錄表、上開不起訴處分書各1份在卷可稽。又扣案白色結晶6包、晶體1包，經送鑑定均確含有甲基安非他命成分（驗餘淨重分別為0.072公克、0.140公克、0.005公克、0.164公克、0.144公克、0.154公克、0.1830公克）；扣案之白色粉末1包，經送鑑定含有海洛因成分（驗餘淨重為0.230公克）乙節，有高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書、衛生福利部草屯療養院鑑驗書1紙（偵字第8830號卷第49至50頁；偵字第11559號卷第31頁）在卷可憑，上開扣案物品屬毒品危害防制條例所規定之第一、二級毒品，依同法第4條、第8條、第11條之規定，不得製造、販賣、運輸、轉讓、持有，為違禁物，自應宣告沒收銷燬之。聲請人之聲請核無不合，應予准許，毒品包裝袋仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，是有關上開海洛因、甲基安非他命之包裝袋亦應視為毒品之一部分，併同宣告之。又扣案之電子磅秤1個係被告所有供毒品施用確認重量所需之物，業據被告供承在卷，則應依刑法第38條第2項前段、第40條第2項、第3項規定宣告沒收之。 四、爰依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18 條第1項前段，刑法第11條、第38條第2項前段、第40條第2項、第3項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　25　　日 　　　　　　　　　刑事第三庭　法　官　方宣恩 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附 繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　25　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　廖婉君