宣告沒收

臺灣嘉義地方法院刑事裁定 113年度單聲沒字第180號 聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官 被 告 羅建昇 上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（113年度毒偵字 第691號），聲請宣告沒收（113年度聲沒字第178號），本院裁 定如下： 　　主　文 扣案如附表編號1所示之物均沒收銷燬；如附表編號2至5所示之 物均沒收。 　　理　由 一、聲請意旨略以：被告羅建昇因施用第二級毒品案件，經本院 以113年度毒聲字第228號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國113年10月25日釋放，並經聲請人以113年度毒偵字第691號為不起訴處分確定。被告因上開案件，於113年5月8日9時45分許，在其位於嘉義縣○○鎮○○里○○○0號附25（109號房）居所，經警對其執行搜索並扣得如附表所示之物。附表所示之物分屬違禁物及被告所有供施用毒品犯罪所用之物，爰依法聲請宣告沒收，毒品部分並請諭知銷燬等語 二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；第38條第2項、 第3項之物、第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項、第3項分別定有明文。又查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段已有明定。而供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段亦規定甚明。 三、經查： 　㈠被告前因施用毒品案件，經本院以113年度毒聲字第228號裁 定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，於113年10月25日執行完畢出所，由聲請人以113年度毒偵字第691號為不起訴處分確定等情，有上開不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可查。 　㈡被告因上開案件於113年5月8日經警查獲時，併扣得如附表所 示之物。其中附表編號1所示之物，經送鑑定，均檢出含甲基安非他命成分等情，有高雄市立凱旋醫院113年6月4日高市凱醫驗字第84863號濫用藥物成品檢驗鑑定書、嘉義縣警察局民雄分局大林分駐所搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表、附表所示扣案物照片附卷可查，足認如附表編號1所示扣案物確含毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列管之第二級毒品甲基安非他命，而屬違禁物。因毒品包裝袋上所殘留之微量甲基安非他命難以析離，故附表編號1所示之包裝袋連同其內所含之甲基安非他命，均依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯罪行為人與否，予沒收銷燬之。鑑驗中所費失之毒品，既已滅失，爰不再為沒收銷燬之諭知，附此敘明。 　㈢扣案如附表編號2至5所示之物，為被告所有供其犯施用毒品 罪所用之物，業據被告於警詢時供述明確，自應依刑法第38條第2項前段規定，宣告沒收。 四、綜上所述，本件聲請核與上開規定相符，應予准許。 五、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條 第1項前段，刑法第11條、第38條第2項前段、第40條第2項、第3項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　27　　日 　　　　　　　　　刑事第五庭　法　官　陳盈螢 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附 繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　28　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蕭佩宜 附表：　　　　　　　　　 編號 扣案物 數量 內含成分 1 白色結晶 7包（含包裝袋7個，驗前淨重合計5.035公克，驗後淨重合計4.963公克） 第二級毒品甲基安非他命 2 玻璃球吸食器 2個 未送驗 3 斜削吸管 2支 4 電子磅秤 1個 5 空夾鏈袋 1包