宣告沒收

臺灣嘉義地方法院刑事裁定 113年度單聲沒字第182號 聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官 被 告 邱俊頴 上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件(113年度毒偵字第 1233號)，聲請單獨宣告沒收（113年度聲沒字第181號），本院 裁定如下： 　　主　文 扣案如附表編號1所示之物沒收銷燬。 扣案如附表編號2所示之物沒收。 　　理　由 一、聲請意旨略以：被告邱俊頴前因違反毒品危害防制條例案件 ，經臺灣嘉義地方檢察署（下稱嘉義地檢）檢察官以113年度毒偵字第1233號逕予簽結在案，惟該案扣得如附表所示之物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段，以及刑法第38條第2項、第40條第2項與第3項規定，聲請沒收銷燬或沒收等語。 二、按違禁物或刑法第38條第2項之物，得單獨宣告沒收，此為 刑法第40條第2項、第3項所明定。次按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；又海洛因係管制之第一級毒品，為違禁物，不得非法持有，毒品危害防制條例第18條第1項前段及同條例第2條第2項第1款分別定有明文。另按供犯罪所用之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，則為刑法第38條第2項所明定。 三、經查： 　㈠被告前因施用毒品案件，經本院以111年度毒聲字第110號裁 定送觀察、勒戒，嗣因認無繼續施用之傾向，於113年10月18日執行完畢釋放，並經嘉義地檢以113年毒偵緝字第183、184、185、186號為不起訴處分等情(下稱前案)，有上開不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可證。而被告於113年9月8日19時許，因另涉施用毒品犯行而為警查獲（本案），則因施用時間在上開觀察、勒戒之前，為觀察勒戒效力所及，而經檢察官逕予簽結在案，有嘉義地檢113年11月26日113年度毒偵字第1233號簽呈在卷可佐。 　㈡被告本案部分之扣押物尚包含如附表所示之第一級毒品海洛 因與注射針筒乙情，有嘉義縣警察局中埔分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品照片在卷可佐。而上述扣案之海洛因，經送鑑定，確實檢出海洛因成分，此有高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書1份存卷可參。至上開扣案之注射針筒共1支，為被告所有，且為注射海洛因所用等情，亦據被告於偵查中供承明確。 　㈢據此，依刑法第38條第1項與2項、第40條第2項與第3項、毒 品危害防制條例第18條第1項前段等規定： 　⒈扣案如附表編號1所示之海洛因1包，不問屬於被告與否，應 宣告沒收銷燬。至鑑定用罄之部分，自不另宣告沒收銷燬；而包裝該海洛因之包裝袋，因難以與毒品完全析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，一併沒收銷燬之。 　⒉扣案如附表編號2所示之注射針筒共1支，則屬供犯罪所用之 物，且屬於被告，復因本裁定理由欄三、㈠所示之原因，法律上未能追訴被告犯罪，因此本院亦宣告沒收之。 四、綜上所述，聲請人聲請單獨宣告沒收，於法有據，應予准許 。 五、依刑事訴訟法第455條之36第二項、第220條，毒品危害防制 條例第18條第1項前段，刑法第38條第2項、第40條第2項裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　27　　日 　　　　　　　　　刑事第二庭　法　官　洪舒萍 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附 繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張子涵 附表： 編號 項目 單位、數量 1 海洛因(含包裝袋) 1包，驗餘淨重0.168公克 2 注射針筒 1支