宣告沒收

臺灣嘉義地方法院刑事裁定 113年度單聲沒字第185號 聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官 被 告 許明吉 上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（113年度撤緩毒 偵緝字第83號），聲請單獨宣告沒收（113年度聲沒字第193號） ，本院裁定如下： 　　主　文 扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋壹只，驗餘淨重 零點貳陸壹公克），沒收銷燬之。 扣案之安非他命吸食器壹支，沒收之。 　　理　由 一、聲請意旨略以： 　㈠被告許明吉於民國112年3月8日18時許，在嘉義縣新港鄉月潭 村某工地內，以將甲基安非他命置入玻璃球吸食器內，點火燒烤吸食其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於112年3月9日0時10分許，在嘉義縣○○鄉○○村○○○0○0號前，許明吉因違規停車違警盤查，當場扣得第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重0.261公克）及吸食器1組，且經警徵得其同意後，於同日時35分許採集其尿液送驗，檢驗結果呈甲基安非他命陽性反應，始悉上情。被告前因施用毒品案件，經臺灣嘉義地方法院以113年度毒聲字第204號裁定送法務部○○○○○○○○附設勒戒所觀察、勒戒後，至113年12月13日因無繼續施用毒品之傾向釋放，經臺灣嘉義地方檢察署（下稱嘉義地檢署）於113年12月16日以113年度毒偵緝字第222號為不起訴處分確定。而本案被告施用毒品之犯行，係在上開案件執行觀察勒戒前所犯，為上開觀察勒戒效力所及，由檢察官另予以簽結。 　㈡本件扣案之第二級毒品1小包（驗後淨重計0.261公克），係 屬違禁物，有高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書1紙附卷足證。另扣案之安非他命吸食器1支，為被告所有，供施用第二級毒品所用之物，爰依刑法第38條第2項、第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項規定聲請宣告沒收並諭知銷燬等語。 二、按違禁物得單獨宣告沒收，此為刑法第40條第2項所明定。 次按，供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；又刑法第38條第2項之物，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第38條第2項前段、第40條第3項亦分別定有明文。再按，查獲之第二級毒品及專供製造或施用第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；又甲基安非他命係屬管制之第二級毒品，為違禁物，不得非法持有，毒品危害防制條例第18條第1項前段及同條例第2條第2項第2款分別定有明文。 三、經查： 　㈠被告王勝展前因違反毒品危害防制條例案件，經依本院以113 年度毒聲字第204號裁定送法務部○○○○○○○○附設勒戒所觀察、勒戒確定，至113年12月13日因無繼續施用毒品之傾向釋放，經嘉義地檢署於113年12月16日以113年度毒偵緝字第222號為不起訴處分，被告本次施用毒品犯行，係於上開案件執行觀察、勒戒前所犯，為上開觀察、勒戒效力所及，由該署檢察官予以簽結等情，有上開案號不起訴處分書、個人戶籍資料查詢結果、臺灣高等法院被告前案紀錄表、嘉義地檢署113年度毒偵緝字第223號、113年度撤緩毒偵緝字第83號簽呈各1份在卷可稽，並經本院核閱卷宗無訛。 　㈡前開案件扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（嘉義地檢署11 2年度安保字第342號扣押物品清單，見113年度撤緩毒偵緝字第83號卷【下稱83號撤緩毒偵緝卷】第4頁），經送高雄市立凱旋醫院鑑驗，結果檢出第二級毒品甲基安非他命成分（檢驗前淨重0.272公克，檢驗後淨重0.261公克），有高雄市立凱旋醫院112年4月7日檢驗鑑定書（高市凱醫驗字第77627號）1份附卷足按（見83號撤緩毒偵緝卷第6頁），確屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品，屬違禁物，自應連同附著毒品無從析離之外包裝袋，依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，不問屬於犯罪行為人與否，沒收銷燬之。至取樣鑑驗部分，既已鑑析用罄，業已滅失，爰不另為沒收銷燬之諭知，附此敘明。另扣案之安非他命吸食器1組（嘉義地檢署113年度保管字第1081號扣押物品清單，見83號撤緩毒偵緝卷第3頁），係供被告犯罪所用之物，且為被告所有之物，業據被告供認在卷，應依刑法第38條第2項前段、第40條第3項之規定，沒收之。 　㈢綜上，本件單獨宣告沒收銷燬之聲請，並無不合，應予准許 。 四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條 第1項前段，刑法第11條、第38條第2項前段、第40條第2項、第3項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　15　　日 　　　　　　　　　刑事第六庭　　　法　官　　　王榮賓 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附 繕本）。　　　　　　　 上列正本證明與原本無異。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　16　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　　　顏嘉宏