公共危險

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 113年度嘉交簡字第1000號 聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官 被 告 NAPHA SEKSIT（中文姓名：協喜，泰國籍） 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度速偵字第1192號），本院判決如下： 　　主　文 NAPHA SEKSIT犯刑法第一百八十五條之三第一項第一款之服用酒 類駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。 　 事實及理由 一、本案引用檢察官聲請簡易判決處刑書有關犯罪事實暨證據之 　　記載（如附件）。 二、論罪科刑： 　㈠核被告NAPHA SEKSIT所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款 吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。 　㈢爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告漠視我國禁止酒後駕 車之政策宣導，明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，超量飲酒或食用含酒精成分之食物後，將導致對於週遭事務之辨識及反應能力較平常薄弱，倘駕駛動力交通工具於道路上，將對自身及一般往來公眾造成高度危險，猶於體內酒精尚未退卻，吐氣所含酒精濃度達每公升0.38毫克之情況下，貿然騎乘電動輔助自行車上路，顯置己身及其他用路人之生命、身體、財產安全於不顧，並危及整體之道路交通秩序，實屬不該。惟念其犯後坦承犯行之犯後態度，兼衡其犯罪動機，且未造成實害發生之犯罪情節、所生危害，暨被告自陳之教育程度、職業、家庭經濟狀況（警卷第1頁警詢筆錄受詢問人欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 　㈣末按外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢 或赦免後，驅逐出境，刑法第95條定有明文。故外國人犯罪經法院宣告有期徒刑以上之刑者，是否有併予驅逐出境之必要，應由法院依據個案之情節，具體審酌該外國人一切犯罪情狀及有無繼續危害社會安全之虞，以為判斷（最高法院100年度台上字第5325號判決意旨參照）。經查，被告係泰國籍人士，經合法申請來臺而在桂田營造股份有限公司從事營建業技工，迄今仍在合法居留效期內，有居留外僑動態管理系統查詢資料在卷可稽（警卷第13頁）。被告雖因本案犯行受有期徒刑以上刑之宣告，惟並未造成具體交通事故，或傷及行駛於往來道路之公眾，犯罪情狀尚非嚴重，參酌被告之前未曾有任何犯罪科刑紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，可見被告應無繼續危害社會安全之疑慮。本院審酌被告之犯罪情節、性質及被告之素行、生活狀況等節，認無諭知於刑之執行完畢或赦免後驅逐出境之必要，併此敘明。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，依刑事判 決精簡原則，僅記載程序法條，逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，具狀向本院 提起上訴（須按他造當事人之人數附繕本），上訴於本院第二審合議庭。 本案經檢察官林仲斌聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　24　　日 　　　　　　　　　嘉義簡易庭　法　官　洪舒萍 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　24　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張子涵 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第185條之3第1項第1款 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 附件： 臺灣嘉義地方檢察署檢察官113年度速偵字第1192號聲請簡易判 決處刑書所載犯罪事實暨證據： 一、犯罪事實 　　NAPHA SEKSIT(中文名:協喜，下稱協喜)於民國113年11月30 日19時許起至同日22時止，在嘉義縣○○鎮○○○路00○0號居處飲用飲用高粱酒後，明知已達不得駕駛動力交通工具之程度，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於113年12月1日6時許，自上址居處騎乘電動輔助自行車上路。嗣於同日6時32分，途經嘉義縣大林鎮嘉102線4.5公里處時，因行車不穩為警攔查，發現有酒氣，遂對其施予吐氣酒精濃度測試，於同日6時38分，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.38毫克，而查悉上情。 二、證據 　　上揭犯罪事實，業據被告協喜於警詢及偵查中供承不諱，並 有酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書、嘉義縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、嘉義縣警察局執行交通違規移置保管車輛收據影本各1紙及照片2張等附卷可資佐證，被告犯嫌應足認定。