公共危險

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 113年度嘉交簡字第1002號 聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官 被 告 陳智文 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度偵字第13271號），本院判決如下： 　　主　　文 陳智文駕駛動力交通工具而有服用酒類致不能安全駕駛，處有期 徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　犯罪事實及理由 一、本案除聲請簡易判決處刑書「犯罪事實」欄第2至3行「明知 其已達因服用酒類致不能安全駕駛之程度，竟心存僥倖，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路」更正為「依其身體狀況已因飲用摻有米酒之中藥致其無法安全駕駛，竟基於酒後不能安全駕駛動力交通工具之公共危險故意，於飲用摻有米酒之中藥後至同日下午1時56分前某時，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路」外，其餘犯罪事實及證據，均引用聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第2款之駕駛動力交 通工具而有服用酒類致不能安全駕駛罪。 三、爰以行為人之責任為基礎，並審酌審酌近年來，酒醉駕車肇 事時有所聞，並多次引發重大社會危害，社會大眾更因而群起撻伐，政府相關單位亦三令五申進行勸導，立法者更因應此現象，先後多次透過修法提高刑度，藉以展現遏止酒後駕車公共危險行為之意志，且上開法律修正嚴懲酒後駕車之事，政府機關或學校及媒體等單位亦持續經由教育、傳播之方式宣導酒後駕車之危害性及其將可能面臨之法律責任，被告自承知悉酒後駕車可能涉犯公共危險罪（見警卷第4頁），竟於其飲用摻有米酒之中藥後，加諸其自身身體狀況之影響而已不能安全駕駛，竟仍為本案犯行，所為並非可取。兼衡以被告犯後尚知坦承犯行與本案犯罪情節（包含被告危險駕駛態樣是騎乘普通重型機車，危險駕駛過程中雖因不能安全駕駛而肇事，但幸僅與他人所駕駛車輛碰撞，他人雖車輛受損而受有財產上損失，但未波及他人生命、身體，而被告其後經查獲吐氣酒精濃度為每公升0.15毫克等），暨被告自陳智識程度、家庭經濟狀況、職業、自身身體狀況（見警卷第1至2頁）、前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項（ 僅引用程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由，向本院提起上訴（須附繕本）。 本案經檢察官陳昱奉聲請簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　18　　日 　　　　　　　　　嘉義簡易庭　法　官　郭振杰 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　18　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃士祐 附錄論罪科刑法條：中華民國刑法第185條之3 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。 三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。 四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。 因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科200萬元 以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科100 萬元以下罰金。 曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起 訴處分確定，於10年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處無期 徒刑或5年以上有期徒刑，得併科300萬元以下罰金；致重傷者， 處3年以上10年以下有期徒刑，得併科200萬元以下罰金。