公共危險

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 113年度嘉交簡字第1031號 聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官 被 告 王鴻進 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度速偵字第1233號），本院判決如下： 　　主　　　　　文 王鴻進吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力 交通工具，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算 壹日。 　　犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除補充證據「臺灣高等法院被告前案 紀錄表」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。 二、論罪科刑： 　㈠核被告王鴻進所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣 所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。 　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前曾因酒後駕車之公共 危險案件，經檢察官為緩起訴處分，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考。詎仍不知戒慎，再度飲用酒類達不能安全駕駛之程度後，猶執意投機於酒後駕駛車輛上路，顯罔顧公眾之交通安全及其他用路人之生命、身體法益，忽視其可能造成之危險性，復所測得被告吐氣中所含酒精濃度為每公升0.43毫克，被告行為實屬不該；惟念及被告坦承犯行，態度尚稱良好，兼衡被告於警詢所陳之教育程度、職業、家庭經濟狀況（涉及個人隱私，詳警卷第1頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處如主文所示之刑。 四、如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（ 應附繕本）。 五、本案經檢察官黃天儀聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 　　　　　　　　　嘉義簡易庭法　官　陳威憲 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 　　　　　　　　　　　　　　書記官　李振臺 附錄法條： 中華民國刑法第185條之3第1項第1款 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 附件： 臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度速偵字第1233號 　　被　　　告　王鴻進　 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、王鴻進前於民國110年間，因公共危險案件，經臺灣嘉義地 方法院以110年度嘉交簡字第710號判決處有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日，緩刑2年確定，嗣於緩刑期滿未經撤銷（未構成累犯）。詎其仍不知悔改，於113年12月17日20時許起至翌（113年12月18日）日0時許止，在嘉義市竹圍路友人住處飲用啤酒約3罐後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，已不得駕駛動力交通工具，仍在吐氣酒精濃度已逾上開標準之情形下，駕駛車牌號碼000-0000號租賃小客車行駛於道路；嗣於113年12月18日0時50分許，行經嘉義市西區自由路與世賢路1段路口時，因紅燈右轉，為警在嘉義市西區自由路與興達路口予以攔檢盤查，發現王鴻進身上有濃厚酒味，遂當場對其施以吐氣酒精濃度測試，於同日1時3分許，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.43毫克，而悉上情。 二、案經嘉義市政府警察局第一分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，業據被告王鴻進於警詢及本署偵訊中均坦承 不諱，並有道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、公路監理電子閘門系統-查車籍及查駕駛、嘉義市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、嘉義市政府警察局執行交通違規移置保管車輛收據各1份附卷可佐，足證被告自白核與事實相符，其犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒 精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。　 　　此　致 臺灣嘉義地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　19　　日 　 　　　　　　　　　　　檢　察　官　黃天儀