公共危險

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 113年度嘉交簡字第1044號 聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官 被 告 邱垣愷 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度偵字第13439號），本院判決如下： 　　主　　　文 邱垣愷犯尿液所含毒品達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛 動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日。 扣案愷他命壹包（驗餘淨重0.6797公克)沒收。 　　事實及理由 一、犯罪事實 　 邱垣愷於民國113年9月23日晚間6時50分前某時許，在嘉義 市某處施用第三級毒品愷他命及4-甲基甲基卡西酮後，竟基於施用毒品不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之犯意，於113年9月23日晚間6時50分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於同日晚間7時許，行經嘉義市○區○○路000巷0號前因形跡可疑為警攔查，經邱垣愷主動提出愷他命1包(驗餘淨重0.6797公克，下稱本案毒品)，並經警徵得其同意而於同日晚間7時30分許對其採集尿液送驗，結果呈愷他命濃度2909ng/mL、去甲基愷他命濃度1545ng/mL、4-甲基甲基卡西酮濃度64900ng/mL、4-甲基麻黃鹼濃度3840ng/mL，始悉上情。 二、證據名稱 　㈠被告邱垣愷自白。 　㈡自願受採尿同意書、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表 、正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告。 　㈢嘉義市政府警察局第二分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表 、照片。 　㈣衛生福利部草屯療養院鑑驗書。 三、論罪科刑 　㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之尿液所含毒 品達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛動力交通工具罪。 　㈡被告先前是否曾有施用毒品之紀錄，僅為其品格證據，無從 據以評斷被告於接受員警詢問前有施用毒品之犯行，而被告當時係因「行車疾速」為警攔查，於警詢當時尚無驗尿報告存在，顯無任何證據可合理懷疑被告有毒駕犯行，惟被告主動告知員警並交付本案毒品，是被告對未發覺之毒駕犯行自首而接受裁判，依刑法第62條前段規定減輕其刑。 　㈢爰審酌被告施用愷他命及4-甲基甲基卡西酮後於注意及控制 力均下降狀態仍騎乘車輛上路，對道路交通安全及來往用路人造成相當程度潛在危險，應予非難，兼衡被告自陳國中畢業之智識程度、從事資源回收業及家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 　㈣扣案本案愷他命經鑑定結果檢出第三級毒品成分屬違禁物， 應依刑法第38條第1項規定予以沒收。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第1項（依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條），逕以簡易判決處如主文所示之刑。 五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。 本案經檢察官陳郁雯聲請以簡易判決處刑。　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　 12　　 月　　30　　日 　　　　　　　　　嘉義簡易庭　法　官　盧伯璋　　 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備 理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正 本之日期為準。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王美珍 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第185條之3第1項 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。 三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。 四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。