公共危險等

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 113年度嘉交簡字第775號 聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官 被 告 李至翔 上列被告因公共危險等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（11 3年度偵字第8974號），本院判決如下： 主 文 李至翔犯吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動 力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。又犯汽車駕駛人無駕駛執照駕車而犯過失傷害罪，處 拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、犯罪事實 李至翔於民國113年8月11日上午8時至10時許，在址設嘉義市○區○○路000號歌神KTV包廂飲用酒類若干後，明知酒後駕駛動力交通工具極易影響交通安全，竟仍基於不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之犯意，自該處無照駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車搭載曾千容上路。嗣於同日上午10時40分許，沿嘉義市西區湖子內路由北往南方向駛至與環湖路交岔口前時，本應注意汽車行駛至行車管制號誌之交岔路口，其行進應遵守燈光號誌指示，而依當時天候晴、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此反貿然闖越紅燈號誌欲通過該交岔路口，適有呂子鴻駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車沿環湖路由西向東行駛至該交岔路口，見狀後因閃避不及致兩車發生碰撞，呂子鴻因此受有頭部鈍挫傷之傷害。嗣警據報到場處理，李至翔於肇事後留在現場於有偵查犯罪權限之人發覺犯罪前，向到場處理員警陳明係肇事車輛駕駛，並經警於同日上午11時8分許，對李至翔施以吐氣酒精濃度測試，當場測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.27毫克。 二、證據名稱 　㈠李至翔自白。 　㈡告訴人呂子鴻指訴。 　㈢證人曾千容證述。 ㈣當事人酒精測定紀錄表。 　㈤舉發違反道路交通管理事件通知單。　 　㈥交通違規移置保管車輛收據。 　㈦告訴人診斷證明書。　　 　㈧車輛詳細資料報表。　 　㈨道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡。 　㈩證號查詢汽車駕駛人資料。　　 三、論罪科刑 　㈠被告所為固同時有道路交通管理處罰條例第86條第1項所規定 酒醉駕車、無照駕駛之加重事由，然其中酒後駕車之行為既已依刑法第185條之3第1項之立法而獨立成罪，不得再重複評價，然就其過失傷害部分，仍應另論以無駕駛執照犯過失傷害罪，以免評價不足（臺灣高等法院暨所屬法院108年法律座談會刑事類提案第6號研討結論參照）。是核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪及道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款、刑法第284條前段之汽車駕駛人無駕駛執照駕車而犯過失傷害罪。聲請簡易判決處刑意旨認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，惟道路交通管理處罰條例第86條第1項係分則加重之犯罪類型，屬獨立之新罪名，聲請簡易判決處刑意旨容有誤會，惟基本社會事實同一，且本院已告知此部分罪名供被告答辯（本院卷第36頁），無礙被告防禦權行使，自得依法變更起訴法條。被告所犯上開各罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。 　㈡被告未領有駕駛執照卻駕駛自用小客車上路，加重一般用路 人危險並因未遵守交通規則而致告訴人受傷，經審酌後認應依修正後道路交通管理處罰條例第86條第1項規定加重其刑。 　㈢被告於本件交通事故發生後，於有偵查犯罪職權之機關或公 務員發覺前向處理警員坦承為肇事人，有卷附道路交通事故肇事人自首情形紀錄表可憑，被告符合自首要件，爰就過失傷害罪部分依刑法第62條前段規定減輕其刑（道路交通管理處罰條例第86條第1項屬於刑法分則加重之性質，法定刑已有變動，尚無刑法總則規定先加重後減輕之問題）。 　㈣爰審酌被告未依規定考領合格駕駛執照本不應在道路上駕駛 車輛，且明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，飲酒後會導致對周遭事務之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，況酒後不能駕駛車輛業經政府三申五令宣導，復在飲酒後已達不能安全駕駛之情況下駕駛自用小客車上路，且確因不勝酒力於行車過程中疏未遵守交通規則，發生交通事故造成告訴人受有上開傷害，顯然無視國家司法權存在而將往來用路人之安全視如草芥，本應從嚴非難，然考量被告犯後坦承犯行，雖有意與告訴人和解然就賠償金額未達共識(本院卷第31頁)，兼衡其自陳國中肄業之智識程度，未婚、無子女，目前做工，與女友同住，家庭經濟狀況普通等一切情狀，與告訴人表示請依法判決等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第300條、第449條第1項、第3項、第454條第1 項（依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條），逕以簡易判決處如主文所示之刑。 五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。 本案經檢察官邱朝智聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 嘉義簡易庭 法　官　盧伯璋　　　 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求 檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期 為準。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 書記官 王美珍 附錄本案論罪科刑法條 中華民國刑法第185條之3第1項 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。 三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。 中華民國刑法第284條 因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金 ；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。道 路交通管理處罰條例第86條 汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑 事責任者，得加重其刑至二分之一： 一、未領有駕駛執照駕車。 二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。 三、酒醉駕車。 四、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其相類似之管制藥品駕車。 五、行駛人行道、行近行人穿越道或其他依法可供行人穿越之交 岔路口不依規定讓行人優先通行。 六、行車速度，超過規定之最高時速四十公里以上。 七、任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道 。 八、非遇突發狀況，在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中 暫停。 九、二輛以上之汽車在道路上競駛、競技。 十、連續闖紅燈併有超速行為。 汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定 ，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者， 減輕其刑。