公共危險

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 113年度嘉交簡字第821號 公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官 被 告 王清輝 上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第4 337號），被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑，爰 不經通常審判程序，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑（11 3年度交易字第180號），判決如下： 主 文 王清輝駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五 毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算 壹日。 犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書（如附件）之記載 。 二、核被告王清輝所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款前段之 駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。 三、檢察官雖主張被告於本案有構成累犯之事實，然未具體指出 被告有何刑罰反應力薄弱等事由，而有依累犯規定加重其刑之必要，揆諸前開說明，本院無從認定被告於本案是否應依累犯規定加重其刑，爰依刑法第57條第5款之規定，將被告之前科、素行資料列為量刑審酌事項（詳下述），併予敘明。 四、爰以行為人之行為責任為基礎，審酌被告明知酒精成分對人 之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，仍漠視自己安危及公眾安全，心存僥倖於飲酒後不久即騎乘機車上路，吐氣中所含酒精濃度達每公升0.27毫克等情，參以被告前因酒後駕車之公共危險案件，經臺灣臺南地方法院以105年度交簡字第4834號判處有期徒刑1月確定；又因酒後駕車之公共危險案件，經本院以112年度嘉交簡字第198號判處有期徒刑3月確定；再因酒後駕車之公共危險案件，經本院以112年度嘉交簡字第232號判處有期徒刑3月確定，本次已非初犯，而是第4次犯酒後公共危險犯，顯見被告未能警惕在心而對其酒駕行為有所收斂，遂再犯本案，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可查，參以被告犯後坦承犯行，暨其於警詢時所陳之教育程度、領有中度身心障礙證明及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 五、程序法條：刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2 項。 六、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀 （應附繕本）。 本案經檢察官陳亭君提起公訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　28　　日 嘉義簡易庭 法　官　鄭富佑 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　28　　日 書記官　吳念儒　　　　　　 附錄論罪科刑法條： 中華民國刑法第185條之3 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。 三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。 四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。 因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元 以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百 萬元以下罰金。 曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起 訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期 徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者， 處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。　　　 臺灣嘉義地方檢察署檢察官起訴書 113年度偵字第4337號 　　被　　　告　王清輝　 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將 犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實 一、王清輝前因強盜及公共危險案件，經法院分別判決有罪，並 經臺灣高等法院臺南分院以108年度聲字第735號裁定應執行有期徒刑4年確定，於民國111年11月17日執行完畢。詎猶不知悔改，明知服用酒類後，不能駕駛動力交通工具，於113年4月12日18時許起至同日18時30分許止，在臺南市白河區某處廟裡飲用啤酒1瓶後，於同日20時許騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日21時許，在嘉義縣○○鄉○○路000號前，因逆向行駛為警攔查，發現其身上有明顯酒味，於同日21時2分許，對其實施酒精濃度測試，測得吐氣所含酒精濃度達每公升0.27毫克，始悉上情。 二、案經嘉義縣警察局中埔分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告王清輝於警詢及偵查中均坦承不諱 ，並有嘉義縣警察局中埔分局當事人酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書、舉發違反道路交通管理事件通知單、取締酒後駕車結束後15分鐘以上或提供礦泉水漱口確認單、嘉義縣警察局保管場登記領結單、車輛詳細資料報表、駕駛資料查詢結果、查獲照片1張等在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。又被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑執行情形，有刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照大法官會議釋字第775號解釋意旨，審酌是否依刑法累犯規定加重其刑。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　 此　致 臺灣嘉義地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　4 　　月　　22　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官 陳亭君