公共危險

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 113年度嘉交簡字第839號 聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官 被 告 陳健佑 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度速偵字第1056號），本院判決如下： 主 文 陳健佑犯刑法第一百八十五條之三第一項第一款之服用酒類駕駛 動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日。 事實及理由 一、本案引用檢察官聲請簡易判決處刑書有關犯罪事實暨證據之 記載（如附件）。 二、論罪科刑： 　㈠核被告陳健佑所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款吐氣所 含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。 　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌酒後駕車為極度危險之行為 ，對於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、財產均生重大危害，被告前曾因酒後駕車之公共危險案件，經臺灣南投地方法院以113年度投交簡字第314號判決判處有期徒刑3月確定，於民國113年10月8日易科罰金執行完畢(檢察官未主張累犯)，對於上情應無不知之理，竟仍於吐氣酒精濃度達每公升0.27毫克之情形下，率爾駕駛自用小客車於道路上，輕忽自己與其他用路人之生命、身體與財產安全，漠視我國禁止酒後駕車之政策宣導，並危及整體之道路交通秩序，終至疏失而肇事，所為實屬不該。惟念其犯後坦承犯行之犯後態度，兼衡其前科素行、犯罪動機、所生危害，暨被告自承之教育智識程度、職業、家庭經濟狀況（詢問筆錄受詢問人欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，依刑事判 決精簡原則，僅記載程序法條，逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，具狀向本院 提起上訴（須按他造當事人之人數附繕本），上訴於本院第二審合議庭。 本案經檢察官陳美君聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　5 　　日 嘉義簡易庭 法　官　洪舒萍 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　5 　　日 書記官 柯凱騰 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第185條之3第1項第1款 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 附件： 臺灣嘉義地方檢察署檢察官113年度速偵字第1056號聲請簡易判 決處刑書所載犯罪事實暨證據： 一、犯罪事實 陳健佑於民國113年10月17日0時20分許至同日時40分許，在嘉義市○區○○路000號「歌神KTV」內飲用啤酒後，明知已達不得駕駛動力交通工具之程度，竟仍基於酒後駕車之犯意，於同日0時50分許，自上開地點駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車搭載友人李攸嵐上路。嗣其途經嘉義市○區○○路000號前時，因酒力發作導致操控力降低，失控碰撞施彥廷停放於上址路旁之車牌號碼000-0000號自用小客車(未肇致他人傷亡)。經警獲報前往處理，並對陳健佑施以吐氣酒精濃度測試，於同日1時53分許，測得吐氣酒精濃度達每公升0.27毫克（MG/L）。 二、證據 上揭犯罪事實，業據被告陳健佑於警詢及偵查中均坦承不諱，並有證人施彥廷、李攸嵐證述綦詳，且有酒精測定紀錄表、嘉義市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、執行交通違規移置保管車輛收據影本、道路交通事故現場圖、交通事故現場照片、公路監理電子閘門系統-查駕駛暨查車籍等附卷可稽，足徵被告之任意性自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。