公共危險

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 113年度嘉交簡字第843號 聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官 被 告 洪新發 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度速偵字第1041號），本院判決如下： 　　主　文 洪新發犯刑法第一百八十五條之三第一項第一款之服用酒類駕駛 動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日。 　　事實及理由 一、本案除犯罪事實欄第7列「民生北路與中正路口」應更正為 「民生北路與延平街口」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書有關犯罪事實暨證據之 　　記載（如附件）。 二、論罪科刑： 　㈠核被告洪新發所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款吐氣所 含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。 　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌酒後騎車為極度危險之行為 ，對於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、財產均生重大危害，被告前曾因酒後駕車之公共危險案件，經臺灣高雄地方法院以91年度雄交簡字第675號判決判處拘役45日(不構成累犯)，對於上情應無不知之理，竟仍於吐氣酒精濃度達每公升0.40毫克之情形下，率爾騎乘普通重型機車於道路上，輕忽自己與其他用路人之生命、身體與財產安全，漠視我國禁止酒後駕車之政策宣導，並危及整體之道路交通秩序，實屬不該。惟念其犯後坦承犯行之犯後態度，兼衡其犯罪動機，且未造成實害發生之犯罪情節、所生危害，暨被告自陳之教育智識程度、職業、家庭經濟狀況（調查筆錄受詢問人欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，依刑事判 決精簡原則，僅記載程序法條，逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，具狀向本院 提起上訴（須按他造當事人之人數附繕本），上訴於本院第二審合議庭。 本案經檢察官黃天儀聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　嘉義簡易庭　　法　官　洪舒萍 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　柯凱騰 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第185條之3第1項第1款 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 附件： 臺灣嘉義地方檢察署檢察官113年度速偵字第1041號聲請簡易判 決處刑書所載犯罪事實暨證據： 一、犯罪事實 　 洪新發於113年10月11日9時許至同日11時許為止，在嘉義縣 竹崎鄉石棹某處檳榔攤內飲用保力達藥酒約4杯後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，已不得駕駛動力交通工具，仍在吐氣酒精濃度已逾上開標準之情形下，自上址無照（酒駕逕註）騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車行駛於道路。嗣於同日13時許，沿嘉義市西區延平街由東往西方向行駛，行經嘉義市西區民生北路與中正路口時，因違規闖越紅燈右轉，為警攔查，發現身上有酒味，疑有飲酒，遂對其實施吐氣酒精濃度測試，於同日13時7分許，測得吐氣所含酒精濃度達每公升0.40毫克。 二、證據 　 上開犯罪事實，業據被告洪新發於警詢及本署偵查中均坦承 不諱，並有嘉義市政府警察局酒精測定紀錄表、嘉義市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、嘉義市政府警察局執行交通違規移置保管車輛存根、車輛詳細資料報表、公路監理電子閘門系統-查車籍各1份附卷可佐，足徵被告自白與事實相符，其犯嫌洵堪認定。