公共危險

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 113年度嘉交簡字第867號 聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官 被 告 劉秋雯 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度速偵字第1082號），本院判決如下： 　　主　　　　　文 劉秋雯駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五 毫克以上，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日。 　　犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 　　記載（如附件）。 二、論罪科刑之理由： 　㈠核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之罪。 　㈡被告有如檢察官聲請簡易判決處刑書所載科刑紀錄，徒刑於 　　民國於109 年4 月29日執行完畢乙節，有臺灣高等法院被告 　　前案紀錄表在卷足參，其受有期徒刑執行完畢後，5 年以內 　　故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯；經參酌司法院釋 　　字第775 號解釋意旨、最高法院刑事大法庭110 年度台上大 　　字第5660號裁定意旨等，衡酌被告於上開前案有期徒刑執行 　　完畢後再犯本件，可認其對刑罰反應力薄弱，且本案與前案 　　執行其中酒駕亦同一罪質之罪，是認本案依累犯規定對被告 　　加重其刑，並無其所受刑罰超過所應負擔罪責而致其人身自 　　由因此遭受過苛之侵害情事，故依刑法第47條第1 項之規定 　　加重其刑。 　㈢爰審酌被告前有不能安全駕駛致交通危險之紀錄，是其對於 　　酒駕危害與涉有刑責應知之甚詳，詎仍不知警惕，重蹈覆轍 　　，此次吐氣後所含酒精成分0.34mg/l，猶騎乘動力交通工具 　　上路，再犯酒駕，無視政府法令之宣導及對他人生命、財產 　　安全之尊重，置其餘用路人安危於不顧，已彰顯被告對法律 　　規範之漠然心態；惟念其犯後坦承犯行態度，幸未造成其他 　　人員傷亡，其自應摒棄僥倖之念而亟思不再酒後駕車，否則 　　勢難避免日後為此遭受相當時間之監禁處遇，另斟酌其智識 　　程度、生活與經濟欠佳（參警詢筆錄受詢問人欄所載、個人 　　戶籍資料查詢）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知 　　易科罰金之折算標準。 三、適用之法律： 　㈠刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項 　　。 　㈡刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第47條第1 項、第41條第 　　1 項前段。 　㈢刑法施行法第1 條之1 第1 項。 四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內向本庭提出上訴 　　狀（應附繕本）。 本案經檢察官陳郁雯聲請以簡易判決處刑。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　20　　日 　　　　　　　　　嘉義簡易庭　法　官　王品惠 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　戴睦憲 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　20　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第185 條之3 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3 年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 　　達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 　　能安全駕駛。 三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 　　達行政院公告之品項及濃度值以上。 四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 　　之物，致不能安全駕駛。 因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑，得併科2 百萬 元以下罰金；致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金。 曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起 訴處分確定，於10年內再犯第1 項之罪因而致人於死者，處無期 徒刑或5 年以上有期徒刑，得併科3 百萬元以下罰金；致重傷者 ，處3 年以上10年以下有期徒刑，得併科2 百萬元以下罰金。