公共危險

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 113年度嘉交簡字第906號 聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官 被 告 蘇錦川 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度速偵字第1116號），本院判決如下： 　　主　文 蘇錦川吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力 交通工具，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日。 　　犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑 書之記載。 二、核被告蘇錦川所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛 動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。被告前因酒後駕車之公共危險案件，經本院以111年度嘉交簡字第232號判決判處有期徒刑4月，嗣告確定，於民國111年10月18日執行完畢，有刑案資料查註紀錄表可考，其受有期徒刑執行完畢後，於5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。又司法院釋字第775號解釋，依解釋文及理由書之意旨，係指構成累犯者，不分情節，一律加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，不符罪刑相當原則、比例原則。於此範圍內，在修正累犯規定前，為避免發生上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應裁量是否加重最低本刑；依此，該解釋係指個案量處最低法定刑，又無適用刑法第59條減輕規定之情形，法院應依此解釋意旨裁量不予加重最低本刑(最高法院108年度台上字第338號、108年度台上字第3526號、108年度台上字第3123號判決意旨參照)，查本案被告並無個案情節應量處最低法定刑，否則若再依累犯規定加重其刑，則有違罪刑相當原則，卻又無適用刑法第59條酌量減輕其刑規定之情形，是被告本案所犯之罪，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。爰以行為人之責任為基礎，依卷證審酌被告除上開經論累犯之公共危險罪不予重複評價外，尚有2次酒後駕車之紀錄；於警詢時自陳國中畢業、家境勉持、營商；兼衡被告呼氣之酒精濃度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。 三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，（ 依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。 四、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀 　　（應附繕本）。 本案經檢察官陳睿明聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日 　　　　　　　　　嘉義簡易庭　法　官 康敏郎 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求 檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期 為準。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張子涵　　　　　　 壹、附錄本案論罪科刑法條全文： 　　刑法第185條之3 　　駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒 　　刑，得併科三十萬元以下罰金： 　　一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精 　　　　濃度達百分之零點零五以上。 　　二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物， 　　　　致不能安全駕駛。 　　三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕 　　　　駛。 　　因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二 　　百萬元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒 　　刑，得併科一百萬元以下罰金。 　　曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定 　　或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於 　　死者，處無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以 　　下罰金；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科 　　二百萬元以下罰金。 貳、附件（檢察官聲請簡易判決處刑書）： 一、犯罪事實： 　　蘇錦川於民國113年11月5日11時30分許，在嘉義市○區○○路0 00號住處內飲用添加米酒之保力達酒飲後，於同日13時30分許，基於違背安全駕駛之犯意，自住處騎乘微型電動二輪車上路，前往嘉義市東區共和路與光彩街口販售青菜。嗣於同日18時許，復自上揭營業處騎乘同一電動車欲返回住處，當其騎車行經嘉義市東區芳安路與南田路口時，為警發現其有行車不穩之跡象，警將之攔查後聞其身上散發酒味，因而對其施以酒精濃度檢測，於同日18時33分許，測得其呼氣所含酒精濃度值達每公升0.32毫克。 二、證據： 　　上開犯罪事實，業據被告蘇錦川於警詢及偵查中坦承不諱， 並有酒精測定紀錄表、嘉義市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、執行交通違規移置保管車輛收據等在卷可佐。