公共危險

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 113年度嘉交簡字第956號 聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官 被 告 胡義振 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度速偵字第11794號），本院判決如下： 　　主　　　　　文 胡義振吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力 交通工具，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算 壹日。 　　犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除補充證據「臺灣高等法院被告前案 紀錄表」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。 二、論罪科刑： 　㈠核被告胡義振所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣 所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。 　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌現今酒駕對交通用路人之危 害甚大，業經媒體大肆播送，且政府宣傳酒後不駕車不遺餘力，已為社會大眾所周知，被告亦應明知，竟仍執意投機於酒後駕駛車輛上路，顯罔顧公眾之交通安全及其他用路人之生命、身體法益，忽視其可能造成之危險性，且被告酒後駕駛汽車與他人吳林彩雲騎乘之重型機車發生擦撞，已生事故(被告之行為過失致他人受傷部分，經吳林彩雲撤回告訴)；復測得被告吐氣中所含酒精濃度達每公升0.38毫克，被告行為實屬不該；另審酌被告坦承犯行及前有經法院判刑確定之刑事前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可佐，暨衡被告於警詢所述之教育程度、職業、家庭經濟狀況（涉及個人隱私不予揭露，見偵卷第15頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處如主文所示之刑。 四、如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（ 應附繕本）。 五、本案經檢察官陳睿明聲請簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　20　　日 　　　　　　　　　嘉義簡易庭法　官　陳威憲 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　　　　書記官　李振臺 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第185條之3第1項第1款 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 附件： 臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第11794號 　　被　　　告　胡義振　 上列被告因不能安全駕駛致公共危險罪案件，業經偵查終結，認 為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下 ： 　　　　犯罪事實 一、胡義振於民國113年9月30日6時至21時間，在嘉義市○區○○路 000號「歌神KTV」包廂內與友人陸續飲用酒飲，嗣於翌日即10月1日上午欲駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路時，明知其於前一日甫長時接續飲用酒類，體內應仍殘留超標之酒精濃度，竟仍基於不能安全駕駛之不確定故意，於同日6時30分許，駕駛上揭自用小客車上路，其後於10月1日6時56分許，當其駕車行經嘉義市○○○路00號前時，因疏未注意車前狀況，致所駕駛之車輛與吳林彩雲所騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車發生擦撞，吳林彩雲倒地後，右手、右腳均受有擦挫傷，右肩亦因此脫臼(涉犯過失傷害部分，因吳林彩雲撤回告訴，另為不起訴處分)。警獲報到場處理後，經對胡義振施以施以酒精濃度檢測，於同日7時16分許，測得其呼氣所含酒精濃度值達每公升0.38毫克，始揭上情。 二、案經嘉義市政府警察局第一分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上述犯罪事實業經被告胡義振於警詢及偵查中坦承不諱，並 有證人吳林彩雲於警詢之證詞，及酒精測定紀錄表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、交通事故現場照片、嘉義市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、公路監理電子閘門系統查詢駕駛、車籍資料結果、車輛詳細資料報表等在卷可佐，被告犯嫌已可認定。 二、核被告所為，是犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣嘉義地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　14　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　陳　睿　明