竊盜

日期

2025-03-28

案號

CYDM-113-嘉原簡-31-20250328-1

字號

嘉原簡

法院

臺灣嘉義地方法院

AI 智能分析

摘要

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 113年度嘉原簡字第31號 公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官 被 告 尤弘昱 指定辯護人 本院公設辯護人張家慶 上列被告因竊盜案件,經檢察官提起公訴(113年度偵字第9667 號、第11122號),被告於準備程序中自白犯罪(113年度原易字 第20號),本院認為宜以簡易判決處刑,爰不經通常程序,逕以 簡易判決處刑如下:   主 文 尤弘昱犯竊盜罪,處有期徒刑4月,如易科罰金,以新臺幣1千元 折算1日。又共同犯竊盜罪,處有期徒刑5月,如易科罰金,以新 臺幣1千元折算1日。應執行有期徒刑8月,如易科罰金,以新臺 幣1千元折算1日。 未扣案之犯罪所得新臺幣8千元、藍芽喇叭1個、畫畫工具包1個 均沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額 。   犯罪事實及理由 一、犯罪事實:  ㈠尤弘昱於民國113年6月17日1時3分前某時,駕駛車牌號碼000 -0000號自用小客車搭載葉婉婷,抵達嘉義縣新港鄉鄉民代表會旁空地停放。尤弘昱下車後,意圖為自己不法之所有,基於竊盜之犯意,於113年6月17日1時3分許,步行抵達址設嘉義縣○○鄉○○路00號之「綠豆先生飲料」攤位,拉開帆布進入攤位內,徒手竊取李瑞敏所有放置在攤位內之現金新臺幣【下同】2000元、藍芽喇叭1個(價值2500元)及畫畫工具包1個(價值500元)。得手後,返回上開停車處,再駕駛該車搭載葉婉婷離開現場。  ㈡尤弘昱於113年7月31日3時12分許,駕駛車牌號碼000-0000號 自用小客車搭載葉婉婷抵達嘉義縣○○鄉○○路00號對面空地停放。其等下車後,共同意圖為自己不法之所有,基於竊盜之犯意聯絡,一同徒步前往址設同鄉三和路1號之「後庄榕樹下粉條冰涼麵店」。由葉婉婷於同日3時15分許,自該店側門解開帆布繩子進入店內,徒手竊取該店內高潤福所有之現金6000元,尤弘昱則在店外把風。其等得手後,旋返回上開停車處,由尤弘昱駕駛該車搭載葉婉婷離開現場。上開現金6000元全數由尤弘昱取得,用以償債及日常開銷。 二、證據名稱:  ㈠被告尤弘昱於警詢、偵訊及本院準備程序中之自白。  ㈡共同被告葉婉婷於警詢、偵訊及本院審理中之供述。  ㈢證人劉忠誠於警詢時之證述;車號000-0000號自用小客車車 輛詳細資料報表、代保管單各1份。  ㈣證人即被害人李瑞敏於警詢時之證述;被害報告書1份、警員 陳彥凱出具之職務報告(含監視器影像截圖14張)1份、「綠豆先生飲料」攤位及嘉義縣新港鄉鄉民代表會附近監視器影像截圖8張。  ㈤證人即告訴人高潤福於警詢時之證述;「後庄榕樹下粉條冰 涼麵店」現場照片2張、監視器影像截圖22張。 三、應適用之法條:刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條 第1項、第454條第1項,刑法第28條、第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項、第51條第5款,刑法施行法第1條之1第1項。 四、如不服本判決,得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上   訴狀(須附繕本),上訴於本院第二審合議庭。 本案經檢察官江炳勳提起公訴,檢察官葉美菁到庭執行職務。 中  華  民  國  114  年  3   月  28  日          嘉義簡易庭 法 官 陳盈螢 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決,應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀(應附 繕本)。告訴人或被害人如對於本判決不服者,應具備理由請求 檢察官上訴,其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期 為準。 中  華  民  國  114  年  3   月  31  日                書記官 方瀅晴 附錄論罪科刑法條: 中華民國刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜 罪,處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.