竊盜

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 113年度嘉簡字第1183號 聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官 被 告 張舜凱 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第8821號、第8822號），本院判決如下： 　　主　文 張舜凱犯竊盜罪，處拘役40日，如易科罰金，以新臺幣1千元折 算1日。又犯竊盜罪，處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1 千元折算1日。 未扣案之犯罪所得鑰匙1串、零錢包1個均沒收，於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 　　犯罪事實及理由 一、犯罪事實： 　　張舜凱意圖為自己不法之所有，各基於竊盜之犯意，分別為 下列行為： 　㈠於113年7月17日7時36分許，在嘉義市○區○○路000號前，徒手 竊取鄭嘉萍所有、插在車牌號碼000-0000號普通重型機車鑰匙孔上之鑰匙1串及零錢包1個（價值合計新臺幣【下同】699元），得手後騎乘腳踏車離開。㈡於同日8時30分許，在嘉義市西區永和街與垂楊路交岔口旁之魚攤前，徒手竊取鄭惠珠所有、放置在車牌號碼000-000號普通重型機車置物盒內之iPhone手機1支（含SIM卡1張，價值2萬5000元），得手後騎乘腳踏車離開。嗣經警於同日8時50分許，在嘉義市○區○○路000號前，因另案查獲張舜凱，並發現其持有上開手機。經警方詢問上開手機之所有人為何，張舜凱均支吾其詞，警方遂向電信公司查得該手機門號為鄭惠珠所有，進而與鄭惠珠聯絡，得知該手機為鄭惠珠遭竊之物，並將該手機扣案（已發還鄭惠珠）。 二、證據名稱： 　㈠被告張舜凱於警詢時之自白。 　㈡證人即被害人鄭嘉萍於警詢時之證述；被害報告單1份、監視 器影像截圖5張、現場照片2張。 　㈢證人即被害人鄭惠珠於警詢時之證述；被害報告單、嘉義市 政府警察局第二分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份；現場照片2張、扣案物照片2張。 　㈣嘉義市政府警察局第二分局南門派出所所長職務報告。 三、應適用之法條：刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4 54條第1項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項、第5項，刑法施行法第1條之1第1項。 四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 　　訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。 本案經檢察官江炳勳聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　23　　日 　　　　　　　　　嘉義簡易庭　法　官　陳盈螢 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備 理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正 本之日期為準。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　24　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蕭佩宜 附錄論罪科刑法條：中華民國刑法第320條第1項 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。