侵占

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 113年度嘉簡字第1199號 聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官 被 告 鄭文裕 上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第9967號)，本院判決如下： 主 文 鄭文裕犯侵占罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。 犯 罪 事 實 及 理 由 一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所 載（如附件）。 二、核被告鄭文裕所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪。被告 有聲請簡易判決處刑書所載之有期徒刑執行完畢紀錄，有刑案資料查註紀錄表在卷可參，其受徒刑執行完畢後，於5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。又司法院釋字第775號解釋，依解釋文及理由之意旨，係指構成累犯者，不分情節，一律加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，不符罪刑相當原則、比例原則。於此範圍內，在修正累犯規定前，為避免發生上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應裁量是否加重最低本刑；依此，該解釋係指個案量處最低法定刑，又無適用刑法第59條減輕規定之情形，法院應依此解釋意旨裁量不予加重最低本刑(最高法院108年度台上字第338號、108年度台上字第3526號、108年度台上字第3123號判決意旨參照)。查，本案被告並無個案情節應量處最低法定刑，否則若再依累犯規定加重其刑，則有違罪刑相當原則，又無適用刑法第59條酌量減輕其刑規定之情形，是被告本案所犯之罪，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。爰以行為人之責任為基礎，依卷證審酌被告除上開已論累犯之竊盜紀錄不予重複評價外，尚有侵占、施用毒品之紀錄；於警詢時自陳國中畢業、業工、家境勉持；侵占機車之天數；尚未與告訴人郭○○和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至於被告侵占之車牌號碼000-000號普通重型機車1輛，業已返還告訴人，故依刑法第38條之1第5項規定，不得宣告沒收。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項（ 依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條），逕以簡易判決處刑如主文所示。 四、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提起上 訴（應附繕本）。 本案經檢察官邱朝智聲請簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　22　　日 嘉義簡易庭 法　官　康敏郎 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求 檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期 為準。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　22　　日 書記官 張子涵 壹、附錄法條： 刑法第335條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科三萬元以下罰金。 貳、附件（檢察官聲請簡易判決處刑書）： 一、犯罪事實： 　　鄭文裕於民國113年7月6日，前往嘉義市○區○○路000號兜風 機車出租店，向郭○○承租車牌號碼000-000普通重型機車（下稱系爭機車），租賃期間自113年7月6日17時起至同年7月12日17時止，每日新臺幣（下同）300元租金，合計支付1,800元，待系爭機車租賃期滿，鄭文裕意圖為自己不法之所有，基於侵占之犯意，將系爭機車侵占入己，遲遲未歸還予郭○○。嗣郭○○報警，經警於113年7月31日10時30分，前往嘉義縣○○鄉○○村○○00號鄭文裕住處，扣得系爭機車而查獲。 二、證據： （一）被告鄭文裕於警詢之自白。 （二）告訴人郭○○於警詢中之指訴。 （三）嘉義縣警察局中埔分局扣押筆錄、扣押物品收據、扣押物 品目錄表、查獲現場照片、贓物認領保管單、兜風機車租賃定型化契約書、存證信函、嘉義市政府警察局第一分局長榮派出所受(處)理案件證明單。