違反毒品危害防制條例

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決　 113年度嘉簡字第1208號 聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官 被 告 魏子涵 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判 決處刑（113年度偵字第6953號），本院判決如下： 　　主　文 魏子涵持有第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日；扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含包 裝袋壹只，驗餘淨重零點壹零伍玖公克）沒收銷燬。 　　事　實 一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。 二、論罪科刑 ㈠、核被告魏子涵所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項持有 第二級毒品罪。 ㈡、爰以被告行為時之責任為基礎，審酌其竟無視於政府禁令， 非法持有第二級毒品甲基安非他命，欲供自己施用，且助長毒品風氣，所為應予非難。惟念及其於警詢及偵訊中就上開持有第二級毒品之犯行坦承不諱（見警卷第2頁，偵卷第48頁及反面），尚有悛悔之念，且其所持第二級毒品數量甚微（驗前淨重0.1125公克，見偵卷第54頁反面、第63頁），暨考量其高中肄業之教育程度（見警卷第6頁）、自陳職業為工、貧窮之家庭經濟狀況（見警卷第1頁）、犯罪動機、目的、手段及素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。 三、扣案之晶體1包，經送衛生福利部草屯療養院鑑驗，檢驗結 果確含有第二級毒品甲基安非他命成分，淨重0.1125公克、驗餘淨重0.1059公克，此有嘉義市政府警察局第一分局扣押物品清單（見偵卷第63頁）、該分局偵查佐陳昱達出具警方於113年5月14日查扣毒品與吸食器所有人應更正為魏子涵之職務報告（見偵卷第68頁）及衛生福利部草屯療養院草療鑑字第1130500454號鑑驗書（見偵卷第64頁）在卷足憑，是扣案之晶體1包含有第二級毒品甲基安非他命之成分，屬違禁物，除鑑驗時滅失部分不再諭知沒收銷燬外，其餘部分應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，不問屬於犯罪行為人與否，應宣告沒收銷燬之。又盛裝上揭毒品之外包裝袋，以現今採行之鑑驗方式，包裝袋仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，應整體視為毒品之一部，依同條例第18條第1項前段之規定，併宣告沒收銷燬之。 四、而扣案之玻璃球1顆、iPhone廠牌行動電話1支（見警卷第20 頁），雖為被告所有（見偵卷第48、68頁），然均與其所為本案犯行無關，自不得宣告沒收。 五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2 項、第450條第1項，毒品危害防制條例第11條第2項、第18條第1項，刑法第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘 述理由（應附繕本），向本院提出上訴。 本案經檢察官江炳勳聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　嘉義簡易庭　　法　官　何啓榮 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求 檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期 為準。　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李承翰 附錄論罪科刑法條 毒品危害防制條例第11條第2項 持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元 以下罰金。 附件： 臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵字第6953號 　　被　　　告　魏子涵　○　　○○○○　○　○　○○○ 　　　　　　　　　　　　○○○○ 　　　　　　　　　　　　○○○○○○○○○○○○○○○○ 　　　　　　　　　　　　　○○○○○ 　　　　　　　　　　　　○○○○○○○○○○　　　　　○ 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜 以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、魏子涵明知甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第 2款所規定之第二級毒品，依法不得持有，竟基於持有第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國113年5月13日16時30分許，在嘉義市○區○○路000號「義興旅館」內，向真實姓名年籍不詳、綽號「阿源」之男子，以新臺幣（下同）3,000元，購買甲基安非他命1包（淨重：0.1125公克）後而持有之。嗣於同日23時許，魏子涵搭乘友人莊書瑋駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車，在嘉義市○區○○○路000巷00號臨停時，魏子涵見警方上前攔查，隨即棄車逃逸，警方持臺灣嘉義地方法院核發之搜索票對該車執行搜索，當場扣得魏子涵所有上開甲基安非他命1包、玻璃球1顆及IPhone手機1支（含SIM卡、IMEI碼：000000000000000），始查獲上情。 二、案經嘉義市政府警察局第一分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告魏子涵於警詢、偵訊時之自白 被告坦承全部犯行。 2 證人莊書瑋於警詢之證述 證明全部犯罪事實。 臺灣嘉義地方法院113年聲搜字491號搜索票、自願受搜索同意書、嘉義市政府警察局第一分局竹園派出所搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、毒品初步檢驗報告單、自願受採尿同意書、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表、衛生福利部草屯療養院113年5月22日草療鑑字第1130500454號鑑驗書、正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告(原始編號：0000000OOOOO)各1份、扣案物照片2張 證明全部犯罪事實。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第 二級毒品罪嫌。扣案之甲基安非他命1包，經送驗檢出第二級毒品甲基安非他命成分（含包裝袋1個，驗餘淨重0.1059公克），有上開毒品鑑定書在卷可佐，足證前開扣案物為毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定之第二級毒品，核屬違禁物無訛，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段單獨宣告沒收銷燬之。而包裝前開本案毒品之包裝袋1個，因與毒品無法析離，且無析離之實益及必要，爰視同毒品，請一併宣告沒收銷燬。另鑑定時經取樣鑑驗耗用之毒品，因已不存在，及扣案玻璃球1顆、IPhone手機1支，均無證據證明與本案相關，亦非違禁物，爰不予聲請宣告沒收銷燬，併此敘明。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣嘉義地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　12　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　江炳勳 上正本證明與原本無異。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　19　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　陳威志 參考法條： 毒品危害防制條例第11條 持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元 以下罰金。 持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元 以下罰金。 持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期 徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。 持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有 期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。 持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑， 得併科新臺幣20萬元以下罰金。 持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處1年以下有期徒刑， 得併科新臺幣10萬元以下罰金。 持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下 有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。 附記事項： 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。