竊盜

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 113年度嘉簡字第1221號 聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官 被 告 沈健宇 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 速偵字第985號），本院判決如下： 主 文 沈健宇犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。 犯 罪 事 實 及 理 由 一、本件犯罪事實及證據均引用聲請簡易判決處刑書（如附件） 之記載。 二、核被告沈健宇所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 三、茲以行為人之責任為基礎，爰審酌被告前有竊盜之前科記錄 ，素行難謂良好，詎不思以正途獲取財物，竟為本案竊盜犯行，欠缺尊重他人所有權之觀念，並衡酌其坦承犯行，所竊取物品之價值，犯罪所生之危害，暨其於警詢時自陳之智識程度、職業、家庭及經濟狀況，及其犯罪動機、手段、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、不予沒收之說明：扣案之臺南晶英潮汕滷味(滷牛筋)1盒及 永備碳鋅電池2組，係被告犯本案竊盜犯行之犯罪所得，惟其業已發還被害人，等同合法發還被害人之情形，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易 判決如主文所示之刑。 六、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀 （應附繕本）。 七、本案經檢察官邱朝智聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　9 　　日 　　　　　　　　　嘉義簡易庭法 官 陳威憲 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求 檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期 為準。　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　9 　　日 書記官 李振臺 附錄法條： 刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 附件： 臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度速偵字第985號 　　被　　　告　沈健宇　 上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲 將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、沈健宇意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國113 年9月22日19時許，在嘉義市○區○○路000號「全聯福利中心民權店」，徒手竊取臺南晶英潮汕滷味(滷牛筋)1盒及永備碳鋅電池2組，價值分別為新臺幣（下同）89元及132元，得手後離開該店時，當場為該店店長吳皇德發現後報警查獲，並扣得上揭物品（均已發還吳皇德）。 二、案經嘉義市政府警察局第二分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據： (一)被告沈健宇之自白供述。(二)被害人吳皇德於警詢時之指述。(三)扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、被害報告單、贓物認領保管單、扣案物品照片等在卷可稽，足認被告之任意性自白核與事實相符，其犯嫌洵堪認定。 二、所犯法條： 　　核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣嘉義地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　25　　日 　　　　　　　　　　　　 檢察官　邱 朝 智