竊盜

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決　 113年度嘉簡字第1241號 聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官 被 告 陳俊余 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第9479號），本院判決如下： 主 文 陳俊余犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。 事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。 二、核被告陳俊余所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 三、本院審酌被告年齡為OO歲，本應努力工作以賺取生活所得， 卻不循正當途徑獲取所需，反企圖不勞而獲，恣意竊取告訴人王國卿所有之現金新臺幣（下同）400元，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為不該。惟本案犯罪過程尚屬和平（見警卷第16至17頁），復考量被告於警詢及偵訊時均坦承不諱（見警卷第2至3頁，偵卷第33頁），未使司法資源不當耗費，兼衡其為高職肄業之智識程度（見警卷第5頁），自陳無業、家庭經濟勉持之生活狀況（見警卷第1頁），以及其因有極重度身心障礙而一時難以覓得穩定工作維生，且案發時肚感飢餓才為本案犯行之犯罪動機（見警卷第2、8頁），再參考告訴人願意原諒被告本案犯行之意見（見偵卷第35頁），其所造成告訴人之損害非鉅，以及被告曾有多次竊盜犯行經法院判決判處拘役、有期徒刑之刑確定（見本院卷第9至12頁、第16至17頁）等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、又聲請簡易判決處刑書意旨雖認被告因本案犯行得手之現金 400元係屬犯罪所得，應依依法宣告沒收。然按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第5項定有明文，查被告於偵訊時供稱：「我有還400元給告訴人，和解書還沒寫」（見偵卷第34頁），核與告訴人向臺灣嘉義地方檢察署陳明：「（被告是否有歸還400元？）他有要還我錢，但他說他沒錢吃飯，所以我就跟他說不用還了」，此有該署公務電話紀錄單（見偵卷第35頁）可佐，堪認被告與告訴人業已達成和解，其竊得之現金400元已實際合法發還被害人，爰不予宣告沒收。 五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2 項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第5項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘 述理由（應附繕本），向本院提出上訴。 本案經檢察官周欣潔聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　16　　日 嘉義簡易庭 法　官　何啓榮 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求 檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期 為準。　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　18　　日 書記官 李承翰 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前2項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 113年度偵字第9479號 　　被　　　告　陳俊余　○　O ○○○○O ○O ○O ○○○ 　　　　　　　　　　　　○○○○ 　　　　　　　　　　　　○○○○ 　　　　　　　　　　　　○○○○○○○○○○O O O O O ○ 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑， 茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　　　犯罪事實 一、陳俊余因缺錢花用，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯 意，於民國113年7月23日2時46分許，在嘉義市○區○○○街00號王國卿住處前，徒手竊取王國卿所有放置在車牌號碼000-0000號自用小貨車內之現金新臺幣400元。得手後隨即逃離現場，嗣經王國卿察覺有異，報警調閱監視錄影畫面，始獲悉上情。 二、案經王國卿訴由嘉義市政府警察局第二分局報告偵辦。 　　　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告陳俊余於警詢及偵查中均坦承不諱 ，核與告訴人王國卿於警詢中指訴之情節大致相符，並有被害報告單及監視器翻拍照片等在卷可資佐證，足認被告自白與事實相符。其竊盜犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。末被告之 犯罪所得，請依法宣告沒收。至告訴及報告意旨認被告係竊取告訴人所有之500元現金部分，惟被告堅詞否認有竊取上開物品之事。經查：此部分除告訴人之單一指訴外，尚乏其他積極證據可資佐證，實難單憑告訴人之單一指訴，遽為不利於被告之認定。此外，復無其他積極證據，足以認定被告涉有竊取其所稱現金400元以外其餘金額之竊盜犯嫌，故應認其此等部分犯罪嫌疑有不足。惟此部分若成立犯罪，與上開聲請簡易判決處刑部分，具有事實上一罪關係，而為起訴效力所及，爰不另為不起訴處分，附此敘明。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣嘉義地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　　　檢 察 官 周欣潔 本件正本證明與原本無異。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　25　　日 書 記 官 林佳陞 附錄法條： 中華民國刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 附記事項： 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。