竊盜

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 113年度嘉簡字第1244號 聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官 被 告 許安勛 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第9491號），本院判決如下： 主 文 許安勛犯竊盜罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。 犯 罪 事 實 及 理 由 一、本件除犯罪事實欄第4行「降噪ANC藍芽耳機」補充為「主動 降噪ANC藍芽耳機」外，其餘犯罪事實及證據均引用聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。 二、核被告許安勛所為，係犯刑法第320條1項之竊盜罪。 三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有竊盜之前科紀錄， 素行難謂良好，正值壯年，不思以正途獲取財物，為本件竊盜犯行，欠缺尊重他人所有權之觀念，並衡酌其坦承犯行，所竊取告訴人寶○國際股份有限公司所有之物品，價值新臺幣1,280元，業與告訴人達成和解，犯罪所生之危害，暨其自陳智識程度、職業、經濟狀況，及其犯罪動機、手段、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、未扣案之KINYO廠牌降噪ANC藍芽耳機1組，固係被告本件竊 盜罪之犯罪所得，惟被告業與告訴人達成和解，故其求償權已可獲得滿足，倘再依前揭規定，宣告沒收被告之犯罪所得，將有過苛之虞，爰依同法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收之。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易 判決如主文所示之刑。 六、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀 （應附繕本）。 本案經檢察官陳睿明聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　16　　日 嘉義簡易庭 法 官 林家賢 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求 檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期 為準。　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　17　　日 　　 書記官　葉芳如 附錄法條： 刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 附件： 臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第9491號 　　被　　　告　許安勛　 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑， 茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、許安勛意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 3年7月7日14時47分許，在嘉義市○區○○○路000號由張○玲擔任保安專員之「寶○國際股份有限公司」嘉義吳鳳店內，徒手竊取放置在展示架上之KINYO廠牌降噪ANC藍芽耳機1組得手，隨即趁隙步出店外並騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車逃逸。其後該店店員發現上揭藍芽耳機數量有短少之情，經調閱監視器錄影畫面檢視後始悉上情，因而報警處理。 二、案經寶○國際股份有限公司訴由嘉義市政府警察局第二分局 報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業經被告許安勛於警詢及偵查中坦承不諱。 核與告訴代理人張○玲指訴情節相符，另有被害報告單、監視器錄影畫面擷取照片、遭竊商品外觀及擺放位置照片、案發現場照片、車輛詳細資料報表等在卷可考，被告犯嫌已可認定。 二、核被告所為，是犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣嘉義地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　19　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　陳 睿 明 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　30　　日 書 記 官 王 貴 香