違反毒品危害防制條例

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 113年度嘉簡字第1249號 聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官 被 告 林韋呈 上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處 刑（113年度偵字第8466號），本院判決如下： 主 文 林韋呈持有第二級毒品，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 扣案之大麻壹包（大麻驗餘淨重零點貳參參公克）沒收銷燬之。 犯罪事實及理由 一、本件犯罪事實及證據均引用聲請簡易判決處刑書（如附件） 之記載。 二、論罪科刑 ㈠核被告林韋呈所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第2級毒品罪。㈡爰審酌被告明知毒品危害國人身心健康，屬法令規範之違禁物品，竟持有大麻，欲供施用之犯罪動機，所為助長毒品流通，持有之數量、期間，及犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、扣案疑似大麻1包，經送鑑定結果含有大麻成分，大麻驗餘 淨重0.233公克，有高雄市立凱旋醫院民國113年8月28日高市凱醫驗字第86835號濫用藥物成品檢驗鑑定書1份在卷足憑，係屬毒品危害防制條例所稱之第2級毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬之。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條 第2項，毒品危害防制條例第11條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由，向本院提出上訴（須附繕本）。 本案經檢察官呂雅純聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　15　　日 嘉義簡易庭 法 官 卓春慧 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　15　　日 書記官 高文靜　　　　 附錄論罪科刑法條： 毒品危害防制條例第11條： 持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元 以下罰金。 持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元 以下罰金。 持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期 徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。 持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有 期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。 持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑， 得併科新臺幣20萬元以下罰金。 持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處1年以下有期徒刑， 得併科新臺幣10萬元以下罰金。 持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下 有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。 附件： 臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第8466號 被　　　告　林韋呈　 上列被告違反毒品危害防制條例案件，經偵查終結，認為宜聲請 以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實 一、林韋呈明知大麻係屬毒品危害防制條例所規定之第二級毒品 ，不得非法持有，竟基於持有第二級毒品大麻之犯意，於民國000年0月間某日，在嘉義市某KTV，以新臺幣2000元向真實姓名年籍不詳、綽號「大哥」之成年男子，購買第二級毒品大麻1小包，而無故持有之。嗣於113年7月28日22時40分，警方持搜索票至嘉義縣○○鄉○鎮村○鎮路000號及116號之2搜索，扣得前述大麻1小包（淨重0.33公克）。 二、案經嘉義縣警察局水上分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、訊據被告林韋呈對於上揭事實於警詢及偵查中均坦承不諱， 復有搜索票、自願受搜索同意書、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份、現場照片及扣押物照片共17張附卷可參，且上開扣案毒品經送驗後，檢出第二級毒品大麻之成分，有高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書報告書1紙在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第 二級毒品罪嫌。扣案大麻1包（驗餘淨重0.233公克），請依毒品危害防制條例第18條之規定宣告沒收銷燬之。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣嘉義地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　　　　　　 檢 察 官　呂雅純 上正本證明與原本無異。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　8 　　日 書 記 官 蔡毓雯