竊盜

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決　 113年度嘉簡字第1271號 公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官 被 告 陳榮宏 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第8564 號），因被告於本院自白犯罪（113年度易字第860號），認宜以 簡易判決處刑，本院判決如下： 　　主　文 陳榮宏犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折 算壹日。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件） 。 二、核被告陳榮宏所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 三、爰審酌被告四肢健全、思慮成熟，竟不思以正途獲取財物， 僅因一己貪欲，即為本案竊盜犯行，實應懲儆；兼衡被告前科素行狀況不佳、犯後坦承犯行之態度（見易字卷第80頁）、犯罪動機、所為竊盜之手段、目的、竊得財物之價值高低等節，暨被告為高職畢業之智識程度（見易字卷第43頁），自陳從事自由業、勉持之家庭經濟狀況（見警卷第1頁）等一切情狀，量處主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、被告所竊得之酪梨7顆及芒果6顆（價值共新臺幣1,000元） ，為其犯罪所得，業已由告訴人葉樹煌領回，有贓物認領保管單存卷可考（警卷第18頁），堪認本案之犯罪所得已實際合法發還告訴人，爰不予宣告沒收。 五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項， 刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘 述理由（應附繕本），向本院提出上訴。 本案經檢察官邱亦麟提起公訴，檢察官吳咨泓到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　6 　　日 　　　　　　 　 　刑事第六庭　　法　官　何啓榮 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求 檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期 為準。　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李承翰 附錄本案論罪科刑法條： 刑法第320條第1項。 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 附件： 臺灣嘉義地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵字第8564號 　　被　　　告　陳榮宏　○　　○○○○　○　○　○○○ 　　　　　　　　　　　　○○○○ 　　　　　　　　　　　　○○○○○○○○○○　　　　　○ 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪 事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、陳榮宏意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 3年7月20日9時許，嘉義市○區○○路000號後方農地（嘉義市○○段地號OO號），以徒手及以路旁交通錐連桿敲擊之方式，竊取葉樹煌所種植之酪梨7顆及芒果6顆（價值共新臺幣1,000元）得手。嗣因葉樹煌發現遭竊報警至現場處理，始循線查悉上情。 二、案經葉樹煌訴由嘉義市政府警察局第一分局報告偵辦。證據 並所犯法條 一、證據清單與待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告陳榮宏於警詢及偵查中之供述 坦承有拿取上開水果之事實。 2 證人即告訴人葉樹煌於警詢之證述 證明上開水果遭竊之事實。 3 嘉義市政府警察局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、被害報告單、土地所有權狀及現場照片各1份 1.證明被告歸還上開水果之事實。 2.證明上開土地為告訴人所有之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告所竊得 之上開物品，既已發還告訴人，依刑法第38條之1第5項規定，爰不予請求宣告沒收或追徵。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣嘉義地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　17　　日 　　　　　　　　　　　檢察官　邱 亦 麟 上正本證明與原本無異。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　22　　日 　　　　　　　　　　　書記官　彭 郁 倫 所犯法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。