違反毒品危害防制條例

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 113年度嘉簡字第1279號 公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官 被 告 陳俊逸 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官依通常程序起 訴（113 年度毒偵字第953 號），本院受理後（113 年度易字第 839 號），因被告自白犯罪，本院認宜改以簡易判決處刑，判決 如下： 主 文 陳俊逸施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金， 以新臺幣壹仟元折算壹日。 犯罪事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件 　　）。 二、按檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以 　　簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑 　　，刑事訴訟法第449 條第2 項定有明文。而被告前於偵查中 　　坦承施用毒品自白犯罪，經本院審酌其本案一切主、客觀情 　　節，並依刑事訴訟法第449 條於民國92年2 月6 日修正之立 　　法理由：「依原條文第二項規定，經『法院』訊問，被告自 　　白，始可將通常程序改為簡易程序，則於法院以外之人詢問 　　被告，而被告自白時，可能即無法依本條第二項之規定，將 　　通常程序改為簡易程序，爰就本條第二項為文字之修正，以 　　加強本條第二項之適用。」及法院辦理刑事訴訟簡易程序案 　　件應行注意事項第2 條之規定，認宜以簡易判決處刑，爰不 　　經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。　　　　 三、論罪科刑之理由： ㈠按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所定之第二級毒品，不得非法施用，核被告所為，係犯毒品危 　　害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其因施用而 　　持有第二級毒品之低度行為，已為施用之高度行為所吸收， 　　不另論罪。 ㈡刑之加重、減輕： 　　⒈被告有如起訴書所載之毒品等科刑紀錄，徒刑於民國111 　　　年11月4 日執行完畢乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄 　　　表1 份在卷可稽，其受徒刑執行完畢後，5 年以內故意再 　　　犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯；且經參酌司法院釋字 　　　第775 號解釋意旨、最高法院刑事大法庭110 年度台上大 　　　字第5660號裁定意旨等，衡酌被告於上開前案有期徒刑執 　　　行完畢後，又再犯本件，可知其對刑罰反應力薄弱，本案 　　　與前案中有相同罪質毒品之罪，是認本案依累犯規定對於 　　　被告加重其刑，並無其所受刑罰超過所應負擔罪責而致其 　　　人身自由因此遭受過苛侵害情事，故依刑法第47條第1 項 　　　之規定加重其刑。　　 　　⒉按對於未發覺之罪自首而受裁判者，得減輕其刑，刑法第 　　　62條前段定有明文。而刑法第62條所謂發覺，固非以有偵 　　　查犯罪權之機關或人員確知其人犯罪無誤為必要，而於對 　　　其發生嫌疑時，即得謂為已發覺；但此項對犯人之嫌疑， 　　　仍須有確切之根據得為合理之可疑者，始足當之，若單純 　　　主觀上之懷疑，要不得謂已發生嫌疑，最高法院著有72年 　　　度台上字第641 號判例可資參照。查，本件員警於113 年 　　　3 月6 日7 時40分許前往被告上址住所查獲其為侵占案件 　　　通緝犯，經警查驗身分發現係毒品人口，被告主動向警方 　　　坦承近期有施用毒品，並隨同警方返所採集尿液送驗，且 　　　供稱最後1 次施用毒品之時、地等情，業據被告陳述在卷 　　　（見警卷第3 頁），然員警查獲侵占通緝犯、查驗身分時 　　　，尚非有何確切根據對被告產生施用毒品犯罪之合理可疑 　　　，縱被告經查證為毒品列管人口，乃其先前是否曾有施用 　　　毒品紀錄及其過去素行表現，僅為其品格證據之一項，並 　　　無從據以評斷被告主動坦承前亦有施用毒品犯行；換言之 　　　，被告縱屬毒品列管人口或曾有施用毒品前科，亦非前揭 　　　判例所稱之確切根據，此與員警經由其他客觀證據（例如 　　　被告當場出現毒癮戒斷症狀，或於被告自白前在其手臂上 　　　發現針筒注射痕跡，或先前已查扣毒品或施用毒品之器具 　　　等）而合理懷疑其確有施用毒品犯行之情形究屬有別，至 　　　多警方為單純主觀上懷疑或推測，而與刑法第62條所稱之 　　　發覺顯屬有別，被告既於警察查悉其上開施用毒品犯行前 　　　，主動向員警供出而接受裁判，則被告本件施用毒品犯行 　　　符合自首規定，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑，及依 　　　法與上開加重事由，先加後減之。 　㈢本院審酌被告前因施用毒品，業經執行觀察、勒戒與科刑， 　　有前揭臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，卻仍未能徹底戒 　　絕毒品，顯見其意志不堅，有失政府制定毒品危害防制條例 　　之立法美意，及施用毒品乃自戕一己之身體健康，尚未害及 　　他人，其犯罪後坦承犯行、配合調查等一切具體情狀，量處 　　如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。 四、適用之法律： ㈠刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項。㈡毒品危害防制條例第10條第2 項。㈢刑法第11條前段、第47條第1 項、第62條前段、第41條第1 　　項前段。 五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內向本庭提出上訴 狀（應附繕本）。 本案經檢察官江金星偵查起訴。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　29　　日 嘉義簡易庭 法 官 王品惠 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 書記官 戴睦憲 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　29　　日 附錄本案論罪科刑法條： 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。