竊盜

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 113年度嘉簡字第1284號 公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官 被 告 王子茜 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第9916 號），本院認為宜以簡易判決處刑（113年度易字第1010號）， 判決如下： 主 文 王子茜犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。 未扣案之pqi牌口袋型隨身行動電源壹個沒收之，於全部或一部 不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 犯罪事實及理由 一、本件除起訴書（如附件）犯罪事實欄之「PAI牌口袋行動電 源2個（價值總計新臺幣690元）更正為「pqi牌口袋型隨身行動電源1個（價值新臺幣690元）」外，其餘犯罪事實及證據均引用起訴書之記載。 二、論罪科刑 ㈠核被告王子茜所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。㈡爰審酌被告因毒品危害防制條例案件，經本院以107年度訴字第296號判決，判處有期徒刑4月，緩刑2年確定，嗣經本院以108年度撤緩字第72號，撤銷緩刑確定，於民國109年4月26日入監執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，猶不知悔改，不思正途獲取財物，行為之手段，竊取之物品價值新臺幣690元，及犯後坦承犯行，惟尚未與告訴人王涒溎達成和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、未扣案之pqi牌口袋型隨身行動電源1個，係被告所有因竊盜 犯罪所得之物，並經其於警詢時供承在卷，爰依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，應依刑法第38條之1第3項規定，追徵其價額。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項 ，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由，向本院提出上訴（須附繕本）。 本案經檢察官陳美君提起公訴，檢察官陳靜慧到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　29　　日 嘉義簡易庭 法 官 卓春慧 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求 檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期 為準。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　29　　日 書記官 高文靜 附錄論罪科刑法條： 刑法第320條： 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣嘉義地方檢察署檢察官起訴書 113年度偵字第9916號 被　　　告　王子茜　 上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪 事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、王子茜意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 2年11月7日上午6時25分許，在嘉義市○區○○路00號「全家超商嘉義興雅店」內，徒手竊取貨架上「PAI牌口袋行動電源」2個（價值總計新臺幣690元），得手後未結帳隨即離去。嗣經店長王涒溎發現遭竊並報警處理，始悉上情。 二、案經王涒溎訴請嘉義市政府警察局第一分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告王子茜於警詢中之供述（被告於偵查中經傳喚未到庭） 全部之犯罪事實。 2 告訴人王涒溎於警詢中之指述 證明全部犯罪事實。 3 指認犯罪嫌疑人紀錄表、偵查報告、監視器翻拍照片、被害報告單、車輛詳細資料報表 證明全部犯罪事實。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。末被告之 犯罪所得請依刑法第38條之1第1項宣告沒收，如全部或一部不能沒收，請依同法第3項追徵其價額 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣嘉義地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　30　　日 　　　　　　　　　　 　檢察官 陳 美 君 上正本證明與原本無異。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　　 　書記官 鄭 媗 尹