竊盜

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 113年度嘉簡字第1288號 聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官 被 告 廖世昌 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113年度偵 字第9798號），本院判決如下： 主 文 廖世昌犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。 犯罪所得充電器壹條沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行 沒收時，追徵其價額。 犯罪事實及理由 一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如 附件）之記載。 二、核被告廖世昌所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 三、累犯：被告受有聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所示之徒刑 執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯（雖臺灣高等法院臺南分院於113年9月11日，將本院112年度聲字第193號裁定所列之案件，與其他竊盜案件合併定應執行刑有期徒刑2年確定，然此係在被告已於112年10月1日執行本院112年度聲字第193號裁定應執行有期徒刑1年8月完畢後，才另為裁定，並不影響先前已定應執行之案件執行完畢之事實），本院考量被告前案均為竊盜案件，足見其對刑罰反應力薄弱，認對其適用刑法第47條第1項累犯加重之規定，並無罪刑不相當之情事，爰依刑法第47條第1項規定，加重其刑（惟不於主文記載累犯）。 四、爰審酌被告除前開構成累犯之前科紀錄外，亦有多筆因竊盜 遭查獲，遭判處拘役刑及罰金刑之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可查，然被告並未因此心生警惕避免再犯，不思正途獲取財物，本件犯罪之手段，所竊取充電器1條，價值新臺幣1,000元，被害人NGUYEN THI NHU Y（中文姓名：阮氏如意）所受之損害，被告犯後坦承犯行，態度尚可，然尚未與被害人達成和解，賠償被害人所受損害，暨被告離婚，自陳國中畢業之智識程度，業工，家境勉持等一切情狀，量處如主文第1項所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 五、沒收：被告為本件犯行之犯罪所得即充電器1條，並未扣案 ，亦未發還被害人，爰依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定追徵其價額。 六、程序法條：刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、 第454條第2項。 七、如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（ 應附繕本）。 本案經檢察官柯文綾聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　29　　日 嘉義簡易庭 法　官　吳育汝 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求 檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期 為準。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　29　　日 書記官 王翰揚　 附錄論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條： 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 113年度偵字第9798號 　　被　　　告　廖世昌　 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑， 茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯　罪　事　實 一、廖世昌前因竊盜案件，先後經法院判決確定，並經臺灣嘉義 地方法院以112年度聲字第193號裁定應執行有期徒刑1年8月，經送監執行後，於民國112年10月1日縮短刑期執行完畢出監。詎仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於113年7月15日3時55分許，駕駛車牌號碼000-000號普通重型機車，行經嘉義縣○○鄉○○村○○街00巷0號，徒手竊取NGUYEN THI NHU Y（越南籍，下以中文姓名阮氏如意稱之）所有停在屋外之電動自行車上所插之充電器1條（價值新臺幣1千元），得手後駕駛機車逃逸。嗣上址其他房客發現後報警處理，為警調閱監視器畫面循線查悉上情。 二、案經嘉義縣警察局民雄分局報告偵辦。 　　　　證　據　並　所　犯　法　條 一、證據： (一)被告廖世昌於警詢及偵查中之自白。 (二)證人王裕程於警詢及偵查中之證述。 (三)被害人阮氏如意於偵查中之指述。 (四)監視器錄影畫面翻拍照片、被害人阮氏如意之電動自行車及 充電器放置處照片、公路監理電子閘門系統車籍查詢資料。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告前有 如犯罪事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄表、矯正簡表、臺灣嘉義地方法院112年度聲字第193號刑事裁定在卷可參，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件法定刑為有期徒刑以上之刑之罪，為累犯，請審酌被告屢犯竊盜罪，對刑罰反應力薄弱，參照大法官會議釋字第775號解釋意旨，依刑法第47條第1項規定加重其刑。未扣案之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收時，追徵其價額。 三、至報告意旨認被告同時竊取被害人電動車上之電池及電池內 儲存之電能，經查，被告堅決否認有竊取被害人電動車上之電池及電池內儲存之電能，而被害人於偵查中亦陳明其電動車之電池並未遭竊，是其電動車電池內之電能亦未遭竊，被告此部分之犯罪嫌疑容有不足，然此部分與前揭聲請簡易判決處刑部分具接續犯之實質上一罪關係，故不另為不起訴之處分，併此敘明。 四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。　　 　　　　此　致 臺灣嘉義地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　14　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢察官 柯文綾 上正本證明與原本無異。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　18　　日 書記官 林雅君 所犯法條：刑法第320條第1項 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。