詐欺

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 113年度嘉簡字第1295號 聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官 被 告 鄭堯乾 上列被告因詐欺取財案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113年 度偵字第3920號)，本院判決如下： 主 文 鄭堯乾犯詐欺取財罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹 仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣柒仟伍佰元沒收之，於 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 　　犯 罪 事 實 及 理 由 一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載(詳附件)。 二、核被告鄭堯乾所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。 被告以單一犯意，於延續期間內實行相同犯罪，侵害同一法益，依社會觀念難以切割其行為，應論以接續犯之一罪。爰以行為人之責任為基礎，依卷證審酌被告曾有詐欺取財經法院判處有期徒刑確定，於民國111年6月28日執行完畢出監之紀錄(檢察官未主張被告為累犯)、尚未賠償告訴人連○○之損害；兼衡被告實行詐欺之手法、告訴人損失之金額等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。被告詐欺告訴人所取得之金額，共計新臺幣7500元，既未償還或扣案發還告訴人，自應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文（依裁判簡化原則，僅記載程序法條）。 四、本案經檢察官林仲斌聲請簡易判決處刑。 五、當事人如不服本判決，得於收受送達後20日內向本院提出上 訴書狀（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 嘉義簡易庭 法　官 康敏郎 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求 檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期 為準。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 書記官 張子涵 壹、附錄論罪科刑法條： 刑法第339條 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之 物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下 罰金。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。 前二項之未遂犯罰之。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 貳、附件（檢察官聲請簡易判決處刑書）： 一、犯罪事實： 　　鄭堯乾明知其從未有投資經營餐飲業之真意，竟意圖為自己 不法之所有，於民國113年1月7日20時56分，透過通訊軟體向同為線上遊戲玩家之連○○佯稱可投資其所經營之餐飲業，日後可獲取利潤，致連○○陷於錯誤，分別於113年1月7日21時35分，匯款新臺幣(下同)1千元至鄭堯乾所指定之中華郵政帳號000-00000000000000號帳戶，復於同年月16日14時37分，詢問連○○可否再投資1萬2千元，然因連○○拒絕而作罷，嗣於同年月17日19時9分再次詢問連○○，如無法投資1萬2千元，可僅投資6千元，致連○○陷於錯誤，於同年月18日11時20分在嘉義市○○路000號嘉義火車站前，交付現金6千元予鄭堯乾。又鄭堯乾明知其錢包並未遺失，竟另行基於為自己不法所有之意圖，於同年月20日18時59分，在嘉義市○區○○路00號「○○網咖」，向連○○謊稱其錢包遺失且急須用錢，致連○○陷於錯誤，乃於當日20時56分在上開地點交付5百元現金予鄭堯乾，嗣因連○○無從連繫鄭堯乾，始知受騙。 二、證據： 　　上揭犯罪事實，業據被告鄭堯乾坦承不諱，核與證人即告訴 人連○○證述情節相符，並有對話紀錄、匯款證明、被告簽立之收據影本在卷可佐。