違反毒品危害防制條例

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 113年度嘉簡字第1314號 聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官 被 告 羅裕龍 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判 決處刑（113年度偵字第4262號），本院判決如下： 　　主　　文 羅裕龍犯持有第二級毒品罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新 臺幣壹仟元折算壹日。 扣案如附表所示之物均沒收銷燬之。 　　犯罪事實及理由 一、羅裕龍知悉甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第 2款之第二級毒品，不得非法持有，竟於民國112年7月5日往前回溯1年多之某日，在其位於嘉義縣○○鄉○○村00鄰○○○村00號住處，受姓名年籍不詳、綽號「阿哲」之友人委託，由「阿哲」交付如附表所示含有第二級毒品甲基安非他命成分之錠劑10包與羅裕龍，經羅裕龍代為保管而非法持有之。嗣因羅裕龍涉嫌他案經警持搜索票於112年7月5日上午9時55分許，前往羅裕龍上址住處執行搜索，扣得附表所示之物並經送鑑定後查悉上情。案經臺灣嘉義地方檢察署檢察官簽分偵辦後聲請簡易判決處刑。 二、本案證據： 　㈠被告羅裕龍於警詢、偵訊、檢察事務官詢問時之供述與自白 。 　㈡扣案如附表所示之物、高雄市立凱旋醫院112年8月15日高市 凱醫驗字第79603號濫用藥物成品檢驗鑑定書。 三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第 二級毒品罪。 四、爰以行為人之責任為基礎，並審酌政府單位強力查緝、掃蕩 毒品，而被告知悉甲基安非他命具有相當成癮性、危害性而為第二級毒品，卻為本案犯行，實非可取。然被告始終坦承犯行，並兼衡被告本案所持有第二級毒品之數量非多、期間非短與動機，暨其智識程度、家庭經濟狀況、職業（見112年7月5日警詢筆錄第1頁）、前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑及諭知易科罰金之折算標準。 五、被告本案遭查獲持有如附表所示之物均屬不得非法持有之第 二級毒品、違禁物，是除經偵查中取樣鑑驗用罄部分均已喪失第二級毒品、違禁物性質外，其餘第二級毒品均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬。至於盛裝附表所示第二級毒品甲基安非他命，而與其內之第二級毒品直接接觸之包裝袋，均與其內第二級毒品沾染難以析離，應與其內毒品視為整體，均屬查獲之第二級毒品、違禁物，與其內之第二級毒品併予沒收銷燬。 六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第1項（僅引用程序法條），逕以簡易判決如主文。 七、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由，向本院提起上訴（須付繕本）。 本案經檢察官謝雯璣聲請簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　 1　　月　　14　　日 　　　　　　　　　嘉義簡易庭　法　官　郭振杰 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　14　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃士祐 附表： 編號 扣案物品名稱、數量 1. 含有第二級毒品甲基安非他命成分之錠劑10包。 附錄論罪科刑法條：毒品危害防制條例第11條 持有第一級毒品者，處三年以下有期徒刑、拘役或新臺幣三十萬 元以下罰金。 持有第二級毒品者，處二年以下有期徒刑、拘役或新臺幣二十萬 元以下罰金。 持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處一年以上七年以下有 期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。 持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處六月以上五年以下 有期徒刑，得併科新臺幣七十萬元以下罰金。 持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處二年以下有期徒刑， 得併科新臺幣二十萬元以下罰金。 持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處一年以下有期徒刑， 得併科新臺幣十萬元以下罰金。 持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處一年以下 有期徒刑、拘役或新臺幣十萬元以下罰金。